新民黨陳家珮宣佈參選港島區補選，一直掛在嘴邊的賣點，是澳洲大學畢業，美國工作七年，黨主席葉劉淑儀更稱她「有大將之風」，富「國際視野」。看牌面，的確符合港島中產口味。據去年十一月底報導，葉太那時候已選中Judy陳家珮出戰補選，更揚言「最近已經開始訓練Judy嘅口才同對政策嘅熟悉度，並正爭取緊其他建制黨派支持」。Judy受了兩個月特訓，成果如何？西人所謂the proof is in the pudding，一試便知龍與鳳了。
從日前瘋傳的「陳家珮講英文」短片，我推斷葉太的訓練，應該不是針對英語能力，又不是八十年代……所謂「口才」，並非指面對記者時，如何用英語應對，而是指跟西環「行埋」時，怎樣用普通話溝通；所謂「對政策嘅熟悉度」，那「政策」當然指十九大報告。今時今日選立法會議員，最佳策略不是獲市民信任，而是討國家歡心──葉太不是早就聲明「爭取緊其他建制黨派支持」嗎？記者專業點好不好，下次請用普通話問陳家珮：「對於『習思想』在特區政府的落實度，你有什麼看法？」
陳家珮顯然是百分百愛國人士，否則怎可能在澳洲大學畢業，美國工作七年，英語口語水平也僅徘徊在DSE的3至4級（類似老人家當年考的會考D或E級）呢？可見她身在海外，心懷祖國，必定長年累月混在中國人的圈子，所以英文才這樣糟。葉太說陳家珮「英文唔好係正常」，太謙了，留洋多年而英文這樣甩皮甩骨，絕不正常，若非一直堅持說母語，根本是不可能的。大家恥笑陳家珮的英文，可以理解，但我覺得很不應該，一來漠視了她對母語的熱情，二來也模糊了事情的焦點。
就陳家珮的對答而論，英文爛不是問題，真正的問題，是她根本沒回答問題！人家用英文問她：「怎樣跟香港眾志競爭，奪取中產的選票？」她這樣答（為求忠於說話者，我保留她特別的講英文技巧）：「I think it depends on, um, my, my polis...my policy, um, I hope the middle class can, um, you know, most middle class, they are, they have, um, very high ssstandard, um, in their living quality so I will try my best to provide the, um, bess solution to them.」答了等於沒答，於是記者追問：How? Like what sorts of policy and solution? 陳家珮剛才的答案，儘管沒任何實質內容，但至少提及middle class，也總算有回答的誠意，但她第二個回應則完全答非所問，不可思議：「I think, um, Hong Kong...We are losing our compet...com...competiti...tivety, um, Hong Kong used to be, um, very competitive, um, amongst all the Asia cities and, um, we are losing that and I'm hoping that Hong Kong will 驚the, the strength again.」那「驚」字，她應該意圖說gain，但我聽了三次，抱歉，還是聽到「驚」。
陳家珮作答時，我特別留意站在她旁邊的葉劉淑儀。葉太畢竟是香港大學英文系一級榮譽畢業生，出版過五本《跟葉太學英語》，聽到有國際視野的陳家珮，又um又「驚」地把英文講成那樣子，終於忍不住大力闔上雙眼，名副其實慘不忍睹。自己提拔的大將滿口Goodest English，「跟葉太學英語」還有信服力嗎？RIP。假如陳家珮再被人用英文提問，怎辦呢？我有上中下三策：
下策：事先戴口罩，裝重病，然後聲嘶力竭地說：「I think（咳）We（咳）are losing（咳）our compet（咳）com（咳）competiti（咳）tiveness（咳）...」用這方法，即使把一個英文字吞吐十次，你也振振有詞解釋。
中策：既然沒有人注重內容，只注重英文，那麼只要隨意背一段台詞就夠了。陳家珮不要再說「Hong Kong will驚the, the strength again」，試着說：「I want to make Hong Kong great a驚. The city is dying. We are going down fast and I'm a patriot but I have a big heart. I will take care of people.」
上策：直接用普通話疾呼：「這裏是中國，說什麼英文？給我滾！」肯定這段片會瘋傳微博，成功爭取到億萬小粉紅的歡心，還有國家的支持。跟南極仙翁學英文，絕對no pain，兼且no驚，對嗎？