去年底成立的英國人權組織「香港監察（Hong Kong Watch）」發表報告，指銅鑼灣書店人員被擄、立法會議員被褫奪資格和學生領袖被判監等事件，都顯示香港的法治和民主受到威脅。特首林鄭月娥回應時點名批評該組織干預中國內政，對香港事務「指指點點」，又呼籲市民表達不滿。
可能林鄭月娥感受到國家過多的「底氣」，其口吻、用語越來越似中國外交部發言人，也越來越反映她自己有雙重標準。
究竟一份人權組織的報告可以如何干預強大的中國內政呢？恐怕林鄭都解釋不了，惟有胡謅報告是「沒有根據、不公平的評論」，要求撰寫的人「客觀看看」本地及英國資深律師的中肯看法。等等，組織理事會主席羅哲思（Benedict Rogers）去年不是被香港政府拒絕入境嗎？而且大律師公會近來也出聲明批評一地兩檢欠法理基礎，衝擊一國兩制，這不正是資深律師的中肯看法？林鄭如此前後矛盾、歪曲事實的言論，就如中國外交部袁木的「六四天安門冇人死」、華春瑩的「六四事件與日本侵華不能相提並論」一樣，只會淪為國際笑話。
更可笑的是，中聯辦主任王志民公開表示「中環西環行埋一齊幾好」，林鄭又即刻撲出來否認西環治港，指有人「上綱上線」，澄清中聯辦其中一個職能是促進香港與內地的交流和合作。但事實是否如此？即將離任的港大校長馬斐森就指在任時中聯辦經常給他意見；兩任的特首梁振英與林鄭月娥，當選後都到中聯辦疑似謝票；保皇黨立法會議員謝偉俊更大膽承認中聯辦有為他在選舉拉票；再往後算，民主黨進入中聯辦密室談判，令政改通過，都在在證明中聯辦對香港事務的干預。
林鄭特首，動員「沉默大多數」這招，你的前任梁振英已經用過，他不是要求選民懲罰拉布議員vote them out嗎？事實證明除了一班收錢開工的遊行人士，來來去去被動員的就只有一班騎呢怪，而梁特最終更被中央趕下台。前車可鑑，還是少說話多做事為妙。
諾仁
自由撰稿人