香港是一個獨特的地方。自1842年開始，漸漸被中國政權捨棄，送給英國，在英治的薰陶感染下，香港人吸收了頗多西方文化，尤其是法治精神和民主精神，也令香港成為跟中國大地顯出獨特的地方。所以，香港回歸仍實行所謂一國兩制的策略。為何要保留香港獨特？這是策劃香港回歸時，中國的執政者有胸襟、長遠眼光和睿智。這睿智不單鄧小平及其團隊有，周恩來也有「長期打算、充份利用」而不收回香港的政策。
新聞報道，中大學生會計劃成立「港獨研究學會」。既然周恩來可以因應時勢而長期打算、充份利用，議決不收回香港而不算賣國，所以若在某些形勢下，港獨對香港和中國都更有利時，則為何香港不能獨立？試想，若中共建國之初，即收回香港，當韓戰爆發而遭禁運時，香港便不能發揮（或明或暗地）輸送物資進入中國大陸的功能，則中國或許早已改朝換代，甚至亡國。
港獨這議題，不應該禁絕討論。我們反而應該討論：一、在現今的處境下，香港獨立是否可行、有需要和有利？二、在甚麼處境下，香港獨立才可行和對香港及中國有利？
在今天的處境下，香港獨立既不可能，亦暫無需要，更大不利。先說不可行。香港的食水和大部份副食品，都依靠中國進口，若香港宣佈獨立令中國政權管治困難，（如何向新疆、西藏等自治區交代）中國政權必不容許。若香港堅持獨立，只要中國政權立即切斷食水和副食品供應，香港即會人心惶惶，故此不可行。
今日不可行，不表示他日不可行。若香港擴闊食水和副食品來源，則香港獨立的可能性，會漸漸增加。我們可以建設海水化淡廠，我們可以多建一個船灣淡水湖式的水塘。香港又可增加副食品的供應地，更可發展自己的農業。
香港現沒有、將來難有自己的軍隊也可能是不能獨立的原因。若中國不容許香港獨立，香港無力抵抗中國軍隊，難成其事。惟若國際形勢發展令中國意識到香港獨立更有利於它時，屆時默許香港獨立，則可成事了。
其次，我們探討，香港需要獨立嗎？香港獨立為啥？香港在七十年代開始，已漸漸建立了清廉、自由、法治、民主的風氣，而這些風氣，正是現今中國所缺的。香港人恐怕的，是中、港太過融合，中國的歪風和陋習漸漸南來，使香港回到六十年代──貪污盛行，警權過大，甚至徇私。
港人抗拒中國歪風陋習南來
香港暫未回到上世紀六十年代和之前的社會風氣，但我們擔心會朝這方向演變，且有迹象我們正漸漸多受中國的歪風和陋習所影響。這正是有些香港人提出香港獨立的原因。
只是香港人需要謹慎分析，香港獨立之後，中國的歪風和陋習便不會影響我們？香港獨立之後，銅鑼灣書店人員被強擄之事便不會發生？若香港獨立後未能建立強而有力的管治團隊，香港一樣受中國的歪風陋習影響，政府亦一樣受中國政權所左右。
所以，香港人與其花精神力量爭取獨立，不如花精神力量研究如何喚醒裝聾扮啞的沉默大多數，和說服自以為能藉埋沒良心而撈點油水的短視建制派；建立起香港人對政治的關注，對政治意念有正確的認識，因而更願意和更積極向統治者爭取真正的清廉、自由、法治和民主，建立健康穩健的社會。
香港回歸之初，沒有人提出香港要獨立。隨中國對香港的負面融合越來越多，贊成香港獨立的人數便有所上升，雖然到現時為止，仍只是微不足道的少數而矣。香港人是否希望獨立，很大程度跟中國執政者的胸襟和睿智有關，且兩者的關連是反比的。
最後，香港獨立是否對香港有利？今天，亞洲大部份國家實質上只是西方大國的附庸。香港若獨立後，我們有沒有實力成為真正獨立的國家？還是只是成為另一大國的附庸？若香港獨立，我們會否跳出火鍋，跳入火爐（jumping out of the frying pan into the fire）？美國常因維護自身利益，不惜培植弱小國家的獨裁勢力，我們不要太天真，以為作西方民主國家的附庸好過作威權中國下的特區。
關偉基
自由撰稿人