2016年立法會選舉的雷動計劃，啟動了民主派政黨及民主派選民選舉的範式轉移。那一次，基於各種原因，雷動精神所帶動的範式轉移未能完全發揮作用，但在2018年立法會補選，我們有機會進一步實踐雷動精神，為未來做好準備，以雷動精神透過選舉去成功突破威權的箝制。
有人會說，這次補選因各區只補選一席，那是類近單議席單票制的選舉，與往時的比例代表制不同，應用不着雷動了。他們是誤解了雷動，以為雷動只是關乎配票。在比例代表制下，要實踐雷動精神，選民是需要配票的，但在另一些投票安排下，同樣可以雷動。
雷動可總結為以下幾點。
一、政黨協調：若同陣營的多個政團會有多於可勝出議席數目的候選人出選，那就需要各政團協調出最佳數目的候選人。在比例代表制下，因議席分佈不同，最佳數目也不同，是多於一個；但在補選因只選一席，故最佳數目必是一名候選人。
二、選民初選：若協調不成功（在今次補選，港島區是成功了，但九西及新東就不成功），那就要舉行初選。 雷動2016在這階段就失敗了，因協調候選人既不成功，也舉行不成初選。但在今次補選，民主派能成功在協調不成功的兩區舉行初選，是向前邁進了一大步。今次民主派初選，能讓兩區的選民直接投票，在幾位民主派候選人中選出一位，雖非首次這樣做，但從規模、參與的候選人數目及投票人數，都有突破，能為未來進一步推展民主派初選打下很好的基礎。
過去凡是有多於最佳數目的民主派候選人參選，必會導致陣營內的惡性競爭，結果是議席流失了給建制派。民主派一直未能找到解決方法，也是民主派內部出現紛爭的根源所在。經這次初選之後，相關的範式轉移應可完成，能為以後的選舉確立機制，就是由民主派選民，去決定代表民主派去與建制派爭奪議席的人選。
三、全力助選：今次初選雖成功舉行，但真正的挑戰現在才開始，也是為何我要在這時提出「雷動2018」。雷動精神的第三點，就是參與初選的民主派政團，須按初選的協議，即使他們支持的候選人在初選落敗，不單不會再獨立參選；更加重要是，這些政團必須全力支持之前的競爭對手，就是勝出的候選人。我強調，他們必須全力協助勝出者在補選與建制派候選人硬拼，不能只是「見身郁唔見米白」或「Hea做」，不然，就會完全失卻了初選的意義。
面對威權不能離地
四、策略投票：這是雷動精神最關鍵的一點，與雷動精神第二點一樣，民主派選民透過策略投票，是可以在選戰中發揮關鍵作用的，雷動2016也是在這一點取得最大的突破。我在這裏重申，策略投票就是選民在投票時，不一定投票給他最想支持的候選人，而是考慮到希望見到選舉的整體及最終結果，會投票給次選甚至次次選的候選人。
具體來說，如你是新東的民主派選民，若你本是屬意張秀賢或郭永健的，或你是九西的民主派選民，本是屬意馮檢基或袁海文的，按着雷動精神，你在補選時會策略地投票給范國威或姚松炎，即使基於不同原因他們可能並不是你最想最支持的人。
一直有種說法，認為這是要選民「含淚投票」，我在這裏可以很大膽說，這種「含淚投票」的說法是非常幼稚的。我們現在面對的是一個威權政府，議會內每一席都是重要的，現在還「浪漫地」說一定只會投票給自己最想支持的人，我只能說他們是「超離地」，根本看不見現在面對的局面是何等凶險。其實不投票也是等同把票投給了建制派的候選人，若到了現在，還不明白策略投票的作用，我也無話可說了。
五、不投其他：相信最後還會有一些不是來自建制派的人，在民主派透過初選產生了候選人後，在正式選舉時參選的。雷動精神不會說他們必是來「𠝹票」，但在策略投票的考慮下，民主派支持者是不應投票給他們，即使他們的政治理念與民主派是相符的。惟有這樣，才能把民主派選票策略地集中起來，最後擊敗建制派重奪議席。
到了這刻，雷動2018就由你我來實踐吧！
戴耀廷
港大法律系副教授