民主派初選昨公佈結果，在高投票率下，由范國威及姚松炎分別勝出九龍西和新界東，連同港島區周庭及建測界的司馬文，「司馬姚范周」料於311出戰立法會補選重奪議席。
單看結果，范姚二人所得分數均超過50分（100分滿分），實體投票得票亦大幅拋離第二位的郭永健及馮檢基，看似獲得足夠民意基礎代表泛民一方出戰補選，而落敗候選人亦已表明不會輸打贏要，並呼籲各方團結以打低建制派，然而泛民一方能否真正摒棄成見，互相補位打出隊形卻仍教市民存疑。
先說范國威，在不少泛民人眼中，其專打傳統民主黨的形象已夠根深柢固，以往亦不見得有多少名泛民盟友，今次補選，他於支持初選的民主派組織投票部份，得票不及獲民主黨及香港眾志公開支持的工黨郭永健即可見一斑。范能否於剩餘時間，說服泛民一方自己非為議席私利出戰，而民主黨又能否冰釋前嫌，出動地區樁腳為范國威助拳，為所謂的「大義」而戰？
九西方面，跟范國威同樣被譏為吃相差的「進攻中場」馮檢基落敗，似乎較能團結年輕泛民人同仇敵愾，但問題是姚松炎頭上仍有一把懸而未決的大刀──參選確認書。雖說姚教授很有信心政府從中作梗機會不高，但得失只在一念，若是有個萬一，按初選協議書中有關PLAN B的安排，該考慮以第二得票高者補上，換言之，馮檢基仍有機會「永續參選」。
民主動力於昨日記者會上表示未曾就PLAN B取得共識，會容後閉門商討相關事宜，惟其最終結論，將大大左右選民投票意欲：不少年輕人早早表明，若馮檢基真的成為九西代表，「含淚都唔會投佢」。
若最終補選時各人均隨個人喜惡選擇，不按大隊要求策略性投票，則初選的意義又何在？所謂的政治紀律與倫理該怎算？
當然，一說到政治倫理，難免又扯到初選有否得到青政或眾志授權的話題上，既然港島能讓路予眾志，為何九西與新東卻無人讓路予本土派？特別是陳國強及劉頴匡等人已表明有意出戰新東補選，彼此並無協調機制，他們背後的本土聲音與支持，最終又是否能為泛民大團結所吸納而非成為互相𠝹票的爭鬥？
初選本意，即在遏止泛民分裂，並創造泛民團結抗共之基礎，特別是補選採單議席單票制，面對建制派越趨精確的配票計算與動員機器，泛民的確沒有再內鬥的本錢。「司馬姚范周」這小艇宣告啟航，然而面對四面八方的明浪暗湧，他們必須得到泛民支持者放下恩怨的理性支持，否則巨浪一翻，後果自負。
夏水
自由撰稿人