「一分錢一分貨」這句說話或許不適用於美容產品。英國廣播公司節目《美麗真相》（The Truth About Looking Good）團隊近日進行測試，發現價格「平民」的保濕產品，比價格高逾20倍的同類產品優勝。
節目團隊邀請25名女士分成三組測試，安排她們在三周內持續使用三個品牌的保濕乳液，包括Nivea的「Soft Refreshingly Soft Moisturising Cream」、Clinique的「Dramatically Different Moisturizing Lotion 」以及Embryolisse的「Lait-Creme Concentre Nourishing Moisturiser」。三款乳液的每100毫升價格分別為1.6鎊（17港元）、24鎊（254港元）、43鎊（455港元）。
實驗人員在測試前、測試後紀錄測試者的肌膚狀態，比較哪一款產品保濕效果較顯著。結果顯示，Nivea和Clinique的乳液均會令測試者肌膚水份增加，觸感有改善；反而最昂貴的Embryolisse乳液未有顯著功效。不過，三個品牌的產品均沒有明顯改善測試者皮膚外觀的功效，亦對肌膚健康狀態沒有實質影響。
節目建議，消費者可選擇保濕成份較高的產品，而市面上的乳液產品中，最常見的保濕成份是甘油（glycerin）。消費者可留意產品成份表，甘油在列表中排序越前，就代表含量越高。
此外，護膚品業內化學人員桑達斯（Colin Saunders）在節目中提醒，護膚品牌常用的術語未必吻合消費者的想像。桑達斯舉例指，「經醫學驗證」（clinically proven）及「通過皮膚科測試」（dermatologically Tested）這些印在產品包裝上的字眼定義含糊，而生產商可能只在一個人身上測試過產品。
Embryolisse的發言人回應時表示強烈質疑是次測試，認為僅得九人參與測試他們的產品，也未知這些測試者事前有否使用保濕產品的習慣。他們又表示測試只歷時三個星期，因此產品功效未能好好發揮，又強調產品可幫助改善熟齡肌膚。
英國《每日郵報》