律政司司長鄭若驊，一上台即鬧僭建醜聞，奇怪，唐英年梁振英前車可鑒，難道中央任命重要官員，不做背景調查？你要是跟我說，中央連鄭若驊有否僭建也不知道，那就大大削弱黨的威望了。須知現在討論的「僭建物」，並非人造人旅韓後在身體搭建那種，而是上有玻璃屋，下有地庫，盲都睇到，如果連一間屋的資料也無法掌握，怎可能對香港「牢牢掌握全面管治權」呢？中共是不容質疑的，唯一合理的可能是：中央政府非但知悉鄭若驊的僭建，醜聞也是意料中事，而鄭能當上律政司司長，關鍵正是僭建，我認為理由有二。
第一，近年政界似乎有項不成文規定：如要發達，必先犯法。一生奉公守法的人，顯然有精神潔癖，即使沒精神病，也肯定是個黨國放兩旁，聲名擺中間的敗類，怎服務國家呢？至於犯什麼法，視乎你的志氣。貪五千萬或衰十一，風險高，也不一定能等價交換（尤其是衰十一），較傳統、保守和體面的做法，是觸犯《建築物條例》。鄭若驊知法犯法，合格了，加上有公然說謊之嫌──她聲稱「買嗰陣已經係咁」，但記者翻查衛星圖，發現她的說法不符事實──證明她絕無道德潔癖，加分。
第二，今日所謂法治精神，就是僭建，由鄭若驊做法治代言人，滿分。僭建不一定是壞事，比如近日人大常委對《基本法》的解釋，字面上完全沒有的意思，人大常委都腦補了，還三令五申，不就是法律上的僭建嗎？但大家要明白，這是善良的僭建，目標是支持香港融入國家發展大局，你不能質疑，否則就像陳弘毅所說，對人大常委「非常之無禮貌」。犯法事小，無禮事大，中國人果然有文化。
新官上任，早已無需三把火，反而要被人開火，越被罵得體無完膚，將來履行國家任務，才能越不計較名聲，好比打了疫苗，從此不受「道德」這種病毒感染，可以為所欲為，不，問心無愧了。