新任律政司司長鄭若驊女士剛上任就捲入僭建風波，被傳媒揭發自住大宅懷疑有僭建物，屋宇署更已派人到場調查，只是不得其門而入所以未能核實。鄭女士在消息曝光的同一天向特首林鄭月娥報告事件，到星期六正式上任後會見記者，承認大宅可能有問題，承諾配合屋宇署調查，若發現有問題會立時糾正及承擔相關的法律責任。鄭女士又強調，一旦有涉及她的法律程序，她將會避席由律政司其他官員負責，以免出現實質或潛在的利益衝突情況。
嚴重缺乏政治判斷能力
僭建風波曝光後，質疑她的人不少，袒護及為她辯解的人更多。快將落任的人大常委范徐麗泰說鄭女士不是政治人物，敏感度低不足為奇；行會成員陳智思則來個轉移視線，居然說事件反映非公務員出身人物空降入政府風險極高，彷彿鄭女士是受害者一般。建制派立法會議員雖然也輕輕批評一下鄭女士政治敏感度不足，卻不忘誇讚她已盡快交代事件。
鄭若驊司長大宅的僭建問題有多嚴重，是跟前政務司司長唐英年先生那樣形同地下「唐宮」又或跟前特首梁振英那樣有花架有簷篷暫時未能確定，得由屋宇署按圖則核實才能知道。然而，今次鄭司長的僭建風波絕不能單單以警覺性、敏感度不足形容，它反映的其實是鄭司長嚴重缺乏政治判斷能力，對擔當重要政治職位缺乏準備，對自己失誤的嚴重性全不了解。再想深一層的話，僭建風波反映她的個人誠信有問題，難免令人質疑她是否適合擔當律政司司長這重要公職。
首先，樓宇僭建物近幾年來已不僅是建築物安全及條例執法問題，更是重大政治問題，隨時可以推翻選舉包括特首選舉的選情，扭轉政治形勢。2012年特首選舉，原本的大熱門是曾當過財政司司長、政務司司長的唐英年，他一宣佈參選就被視為大熱門，支持他的人一呼百諾。可自從九龍塘約道大宅被揭發有面積巨大的違規建築後，傳媒不但每天租用吊臂車監視大宅情況，唐英年的選情更是急轉直下，大幅落後原來的冷門梁振英；到最後更回天乏力，慘敗於梁手下，把香港送進五年撕裂內鬥的黑暗時期。
經此一役，任何競選公職或想成為問責官員的人都該明白，僭建並不是甚麼「雞毛蒜皮」的小事，而是足以損害甚至摧毀個人政治前途的問題，絕對輕忽不得。
上任前無拆彈 行險僥倖
鄭女士儘管在星期六才加入政府任律政司司長，但她之前擔任多項重要公職，對政治情勢、風波肯定有些了解，對「唐宮」醜聞更不可能一無所知。而特首林鄭月娥絕不是上星期四、五才邀請她加入政府，有關她接任律政司司長的消息去年十一、二月已不脛而走，只差未正式確定而已。換言之，鄭女士該早知僭建是重大政治問題，在考慮是否出任司長時也有足夠時間先行處理僭建問題，或至少開始聘用專業人員計劃如何清除僭建物，待公佈任命就能理直氣壯的說自己已開始糾正。
誰知她到中央政府公佈任命，到特首召開記者會介紹她的新職時她仍未採取任何行動，甚至連搶先自爆也沒有做。這樣的表現已不僅是後知後覺，而是不知不覺甚至行險僥倖，希望蒙混過關，最終掩飾失敗才急忙補鑊。鄭司長的做法反映她在政治判斷上有重大失誤。
鄭司長說，買入大宅後並沒有作出任何結構上的改動，間隔基本上保持原狀，彷彿在暗示若有僭建物的話也不是她的責任。只是，這樣的說法明顯有推卸責任之嫌。花上巨款購入大宅還居住了接近十年，說沒懷疑過屋內的間隔及改動過實在令人難以置信。特別在可能接任律政司司長後，精明如鄭司長更沒理由不「檢查」一下自己有沒有僭建之類的「政治炸彈」。
偏偏她選擇不聞不問不說，到東窗事發才承認出錯。這怎不讓人懷疑鄭司長刻意隱瞞公眾，怎不令人質疑她的誠信。一個誠信有問題的人是否還適合出任律政司司長及捍衞法治呢？
盧峯
周一至周六刊出