世上有兩種舊戰友，一種是他們可能已經退下火線，不再像以往與你衝鋒陷陣，但你無需回頭也可以確認她其實從來未真正離開戰場，她只是換一個角色，退到後方隨時隨地為你增援補給。
除夕的清晨，我睡眼惺忪讀着一篇關於一地兩檢的評論文章，該文整理了回歸以來幾件關於人大常委會決定及解釋《基本法》的重要法庭案件，指出香港法院當初以守護憲制完整為前提與中共拉鋸，自1999年吳嘉玲案開始，市民及法庭都不願意相信中共會破壞香港最重要的基石──法治，結果中共窺準法院的心態而步步進逼。回歸二十年來，法院由最初盡力避免出現人大釋法，到後來政府主動提請人大釋法，以至最近發展到梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波案中，人大主動釋法，而且超越釋法之權，去到增添《基本法》相關條文的內容及指導本地法例應如何執行，法治和一國兩制被逐點蠶食的事實無所遁形。但作者筆鋒一轉寫出只要人民有鬥志，法治就不會死；社會上有初級法院的法官對法治的忠誠堅定不移、有名不經傳的政府律師緊守崗位、還有很多勇敢的公民維護公義。
閱畢這篇情理兼備、是非分明的文章後我熱淚盈眶，因為它在灰暗的日子重燃光明，也因為我未看作者是誰，便肯定文章出自我尊敬的吳靄儀。她曾經是捍衛立法會議事規則的戰士，一直以功能組別議員之身爭取全面直選立法會，即使她今天不再在議事堂裏，卻從不在香港關鍵時刻缺席。
作為「一地兩檢」關注組召集人，我最近在不同場合詳述一地兩檢如何損害香港法治，因為《基本法》規定中國官員不得來港執法，《基本法》第十八條亦訂明，全國性法律除列於《基本法》附件三者外，不在香港實施，香港人在香港只需遵守香港法律，這是一國兩制極之關鍵的堡壘，即使面對幾多威迫利誘亦要寸步不讓。
然而，跟市民解釋法律原則及條文如何重要並非易事，而且我們面對一位比梁振英更加老謀深算的特首。林鄭月娥和顏悅色地提醒大家尊重國家憲法和人大權力，卻不會懇請人大尊重基本法和港人權利。香港法律界面對這位只顧討好一國、背棄兩制的特首，更有責任挺身而出直斥其非，因為我們都要贖罪。
由於我們過去退讓太多，令本來就蠻不講理的對手更加肆無忌憚，如今一地兩檢「三步走」的第二步甚至預先「釋法」，李飛聲稱只要人大常委會「決定」便具「最高法律效力」。北大人開了口，林鄭月娥充當應聲蟲，附和說人大決定為一地兩檢提供「堅實法律基礎」，直接把「一言九鼎」的中國式人治搬來香港。我作為香港法律界的一分子，為香港的司法獨立和法治被閹割至此感到憤慨，如今只能拼盡氣力讓社會明白一地兩檢是對法治的徹底摧毀，否則他日要贖罪更難。
話說回頭，文章開端提到的兩種舊戰友，另一種會令你百思不得其解當初怎麼會走在一起。我仍然記得1999年法律界就反對港府及人大常委就居權案釋法首次黑衣遊行，我看到他在遊行隊伍的身影，一身黑衣且沉默不語，他本來獨有的孤高傲氣更加突出，如此德高望重的大律師為捍衛法治走上街頭，令當時仍然在修讀PCLL的我十分敬重。想不到大家分道揚鑣之後，他換了一張我認不出的嘴臉，那是他以前最鄙視的人的嘴臉，如今卻成為他的臉譜。
在此我借用好戰友吳靄儀的話總結：「若我們每一個人都裝備自己，守護每一個守護法治的人，法治會戰勝強權，我相信。」
我也相信。
（注：本欄每周由不同作者執筆。）