【長毛覆核勝訴】
【本報訊】以「長毛」為象徵的立法會前議員梁國雄早前因2011年衝擊替補機制論壇案而入獄，按男子監獄規定剪去長髮。鑑於女囚犯毋須剪髮，梁以懲教署性別歧視為由申司法覆核，去年獲高院裁定勝訴。署方上訴，昨由上訴庭審理，署方力陳男囚犯保安風險較女囚犯高，而長髮可收藏武器、成為武器、成為受襲弱點，故剪髮是為保障男囚犯，不處理風險反而是歧視男囚犯。
稱男多打鬥有數據支持
署方昨首先陳詞，指只有男囚犯須剪髮並不構成較差待遇，故不算歧視。統計數據顯示比例上男囚犯打鬥比女囚犯多，而長髮可用於自殺或協助打鬥，故剪髮可保護和造福男囚犯。就算梁不打人，別人仍可襲擊他，他接受保護的同時有責任對監獄保安出力，接納剪髮以保護所有人。
署方強調，說男囚犯較多打鬥並非性別定型，而是有數據和多年經驗支持。梁一方則認為，凡是基於概括式假設而有差別地對待男女性，漠視個人特徵，即屬性別定型，必然造成較差待遇。梁一方引用2001年案例，當年教育局基於男生智能發育較女生遲緩，將升中派位分男女兩隊，女生分數標準較高，被高院裁定性別歧視。法官張舉能指，法庭或需考慮監獄對囚犯外觀的所有限制有何影響，惟男囚犯須剪髮和女囚犯不准化妝之間，哪項較嚴苛似乎難比較。署方指男女不能直接比較。談到署方若敗訴應如何修改政策，署方指需視乎判決理由，但若按原審法官建議規定所有女囚犯也剪髮，則同樣犯了漠視個人權利的錯誤。
梁昨在法院外指署方曾問他是否要求女囚犯也要將頭髮剪至很短，他不認同，「你同佢講公平，佢就話你係咪要人受害」。梁批評政府成功告人入罪時稱是法治，輸了官司就恃着多錢與平民纏訟，盡顯特首林鄭月娥回應法律界質疑一地兩檢時所言的精英心態。聆訊今續。
案件編號：CACV34/17
■記者勞東來