甚麼是「精英心態」？
如果林鄭月娥的意思是，自以為是，自覺高人一等，視其他人的意見、批評為無物者，那我印象最深刻的，是三年前公屋接連爆出食水含鉛超標，獨立調查報告狠批多個部門及高官集體失職、互相卸責，令居民受害至深，多名問責局長及部門首長向居民致歉，惟獨時任政務司司長的林鄭月娥，堅稱事件是制度缺失，無官員需要承擔個人責任。而在事件期間，有區議員邀請官員試飲屋邨食水，她憤然提醒官員不能受屈辱，要維護政府尊嚴。
林鄭扣法律界帽子
如果林鄭月娥的意思是，脫離群眾，不知世界如何運作，那我印象最深刻的，是一個在香港生活了幾十年的成年人，半夜發覺家中沒有廁紙，直奔便利店後才驚覺便利店沒廁紙賣，要搭的士回官邸找廁紙；或者當人家都嫌八達通不及支付寶先進時，競選特首落區搭港鐵，卻要助手提醒才懂嘟卡後要推機入閘。
至於甚麼是「雙重標準」，例子多不勝數。我卻記得林鄭月娥競選特首期間，曾揚言政府不會因民粹主義而放棄制度原則。現在她為附和人大常委一地兩檢決定「朕即是法」的邏輯，反駁香港法律界強而有力的理據，不惜用上中共慣技：不問事實不講道理，向對方扣上「精英心態」的帽子，把質疑人大常委決定的法律界打成與北京對立、脫離普羅大眾的「精英」，以否定他們的批評；簡而言之，就是試圖借民粹，抹黑守衞香港普通法制度法治原則的法律界。
不過，若林鄭對「精英」的定義是識時務的「俊傑」，那表表者當然是湯家驊、袁國強等法律界。七年前指在香港市中心推行一地兩檢「在憲法上完全沒可能」、並且可能「直接衝擊一國兩制」的湯，今日為撐一地兩檢表現神乎其技，甚麼都說得出口。思索多年才勉強搬出第20條的袁國強，最後連這站不住腳的所謂理據也不獲北京接納，仍可以臉不紅耳不赤出來開記招宣佈人大決定。
林鄭月娥的精英論不只是因為詞窮理屈，企圖轉移視線。在她之前，譚惠珠主動約見傳媒回應大律師公會及法律界的質疑時，已批評「普通法法統的精英」不理解人大常委會程序。可見，這是林鄭及建制派所謂一地兩檢輿論戰的新一輪策略。
閹割法院違憲審查權
政權如此無所不用其極為的是甚麼？港大法律學院首席講師張達明的分析很有道理。他認為，一地兩檢安排項莊舞劍，真正目的是閹割香港法院的違憲審查權，落實中央對港的全面管治權。他預計，一地兩檢今年本地立法後，當有人提請司法覆核，人大常委會將主動根據《基本法》第158條，對第17條作解釋，指經人大常委會特別審議而確認符合《基本法》的本地立法，香港法院必須視為合憲。受制於人大常委釋法的約束力，香港法院將須裁定港府勝訴，確立人大常委會按照《基本法》第17條行使立法監督權的法律地位。
特首聽命中央，行政系統早已不在話下。在DQ泛民議員並完成修改議事規則後，立法會也完全為政權掌控。而當香港法院違憲審查權也被成功取下後，行政、立法、司法已無任何阻力障礙，妨礙中央落實對港全面管治權，23條立法等自可長驅直入，屆時大學、傳媒等更沒有陣地可守了。
高鐵是否便捷、過關是否方便事小，香港淪喪事大。
周一至周六刊出
林檎