香港大律師公會發表聲明，指全國人大常委會有關一地兩檢的決定是落實執行《基本法》的最大倒退，也「嚴重衝擊『一國兩制』的實施及法治精神」。其實，中共連番釋法立法，改造香港的管治模式，政治背景類似1950年代廢棄憲法、推行三大社會主義改造。面對這種系統性的力量碾壓，港人零碎的抗爭顯得無力無奈，但是，默而死、鳴而生，港人要爭取國際社會聲援、要抗拒社會主義改造，就必須延續輿論抗爭、議會抗爭、街頭抗爭並行的傳統，莫讓中港權貴看笑話。
抗爭未觸制度改變 力量被消耗
大律師公會的聲明，駁斥了全國人大常委會決定的法理荒謬，有助市民和國際社會看清楚中共「朕即是法」的心態和玩弄以法治港的無恥。但是，不只中港政府裝聾扮啞未予回應，連市民也多繼續沉默，不少人對參與元旦遊行態度猶豫，哀莫大於心死的疲態畢露。
相對於港人的一事一抗爭，不能觸發制度的改變，抗爭熱情、力量被消耗殆盡，中共對在香港推行社會主義改造顯然是有系統的籌劃和運作，從控制媒體、網站引導輿論，到閹割立法會制衡能力，由此形成名為行政主導、實為黨領導一切的基礎；從改造《基本法》着手改造香港法例和司法制度，到公然倡導學習中共十九大報告着手改造特首及高官，由此形成司法配合行政、行政服從黨委的管治體系；從京官港官分唱紅臉白臉，到收起愛黨愛港組織，由此形成粉飾修補社會撕裂、碾壓抗爭的力量。
可以說，一地兩檢的立法模式只是中共奪取香港全面管治權的一環，類似霸王強上弓的事例，前已有特首普選的五部曲、針對議員宣誓的釋法，後將有《國歌法》本地立法、《基本法》23條立法。
中共如此改造《基本法》、改造香港管治制度和管治隊伍，堪比當年廢棄第一部憲法，推行農業、手工業、資本主義工商業三大社會主義改造。1954年，中共制訂第一部憲法後，毛澤東曾表示，這是一部過渡時期的憲法，可以管15年左右。但社改完成後，中共認定已進入社會主義初級階段，在1957年就廢棄了憲法，轉而發起反右鬥爭。
當年社改有榮毅仁 如今有林鄭
中共原本承諾一國兩制實行50年，但《基本法》實施20年已被改致面目皆非。如今，隨着習近平新時代中國特色社會主義思想列入中共黨章，明年還將列入憲法，香港的社會主義改造或許將成其標誌。所不同的，一是當年社改目標是實現生產資料公有制，如今香港社改目標名義上是掌握香港的全面管治權，實際上是要方便中共權貴瓜分香港的政經利益。二是當年社改中，紅色資本家榮毅仁把家族商業帝國的財產全部交給中共，保住了家族榮耀、贏得黨旗蓋棺，如今香港社改製造了梁振英、林鄭月娥這樣的紅色政治家，日後同樣可以黨旗蓋棺。
中共曾得意洋洋地宣稱，歷史上社會制度的更替都是通過暴力鬥爭實現的，而三大社改是通過合作、贖買的和平方式實現的，更重要的經驗在於制度的改造與人的改造相結合。這個經驗正在香港運用，改造《基本法》、改造香港的立法制度和司法制度，改造林鄭月娥、袁國強這樣的高官，必將成為中共標榜的香港社改的成功經驗。
古人說，寧鳴而死，不默而生。對今日香港而言，如果聽任中共肆無忌憚地釋法、立法，聽任中共在香港推行社會主義改造，聽任中共權貴掠奪香港的政治經濟利益，不要說對不起下一代，恐怕我們這一代就要身受其害。
李平
周一至周六刊出