全國人大常委會通過高鐵西九站一地兩檢的安排，如此大石砸死蟹，在親共政客和御用學者眼中，是憲制性決定、最高法律依據。對中共如此「依法」治港的「創新」模式，港人不只應警覺其對一國兩制、《基本法》和香港法治的摧殘，更應警覺這種「創新」的動機，很可能是中共權貴在國內的權鬥、分贓告一段落後，急於掠奪香港的政治、經濟利益，因此不惜開始殺雞取卵，今日可以「依法」割走西九站的口岸區，日後就可以「依法」分享香港的土地、財政外匯盈餘、慈善基金。
百犬吠聲 香港人信以為真
對實行一黨專政的中共而言，朕即是法，全國人民代表大會也好，全國人大常委會也罷，無非是黨的橡皮圖章、以法治國的工具而已。儘管中共黨章寫明：「黨必須在憲法和法律的範圍內活動。」但是，「憲法和法律的範圍」是由黨劃定的，就算黨的決定有違憲法和法律，也沒甚麼大不了，修憲、修法可也。更方便的做法是，讓全國人大常委會或者最高法院、最高檢察院做出司法解釋可也。哪有甚麼合法不合法，只有合不合朕意。
同樣，中共領導人一再宣稱要「依法治港」，所依的法也不是現行中國《憲法》、《基本法》的條例，而是黨的意志，或者說是權貴們的意願。《基本法》沒有規定的，可以隨意增加，包括行政主導、愛國愛黨等；有違《基本法》的，可以隨意篡改立法原意，讓它變合法。在香港實施一地兩檢的法律依據，中港官員、御用學者再怎麼研究，也無法從《基本法》裏面找到答案，於是創新由全國人大常委會決定的模式。
正所謂，一犬吠形、百犬吠聲。李飛說，人大常委會決定是一言九鼎；於是，親共政客、中港御用學者、媒體齊聲狂叫，人大常委會決定不容挑戰。一如立法會修改《議事規則》被包裝成反拉布，一地兩檢也被包裝成方便港人出行，香港人聽得多了，不少人就信以為真，現時甚至覺得不可能、不應該通過司法覆核否定一地兩檢。
其實，如果說，一地兩檢的本地立法是立法會《議事規則》修改效應的第一波，盲撐政府大灑公帑、《基本法》23條立法陸續有來，那麼，「創新」一地兩檢法律依據的模式啟動後，香港土地被割出去只是第一步，日後需要香港以土地、資金為國家作貢獻時，還不是可以沿此路前進？而所謂為國家作貢獻，就是為黨作貢獻、為中共權貴作貢獻。
與虎謀皮 民主派徒喚奈何
林鄭月娥拒絕保證下不為例，不是因為沒有水晶球、不知道以後「冇乜好事發生」，而是早有先科。西九文化中心割地設立故宮博物館，還由馬會斥資35億元，無異於林鄭月娥討好中共權貴的投名狀。香港日後大有機會以設立創新科技園、粵港澳大灣區基金、一帶一路基金、中港同行慈善基金等名義，讓中共權貴直接分享香港的土地、資金利益，並「依法」進行。既有全國人大常委會決定為基礎，又有立法會親共議員保駕護航，還有甚麼不可為？民主派徒喚奈何？就算有人提出司法覆核，還有甚麼勝算？
可悲的正是，民主派六個議員被DQ，加上立法會《議事規則》修改，民主派已失去制衡政府和親共議員的機制力量。如今，民主派仍在據理力爭，駁斥中共散佈的一地兩檢符合《基本法》第x、y、z條的謊言，但如此與中共爭論一地兩檢的法理，無異於與虎謀皮。惟有市民重燃抗爭的熱情，惟有議會重建抗爭的機制，才能阻止中共肆無忌憚地閹割《基本法》，才能阻止中港權貴殺雞取卵。
周一至周六刊出
李平