【一地兩檢割地】
【本報訊】全國人大常委會以決定方式，在違憲爭議下為高鐵西九站一地兩檢一錘定音，人大常委會副秘書長李飛更稱人大的決定具最高法律效力、「一言九鼎」，有最終決定權，堅稱無違反《基本法》第18條，港府則為北京背書，歡迎提供堅實法律基礎。一地兩檢關注組召集人陳淑莊斥人大決定「一言喪港」，令香港淪為「常委治港、零度自治」；有法律學者更指有關決定對《基本法》的破壞甚於釋法。
記者：呂浩然 林俊謙
人大常委會昨以全票158票通過一地兩檢決定後，李飛連同港澳辦副主任黃柳權、中鐵客運部副主任黃欣於記者會回應傳媒提問。李開首即表明人大常委會的決定具憲制性地位和最高法律效力，「也就是大家通常所說的，一言九鼎」，搬出1990年人大以決定通過《基本法》符合中國憲法為例，證明人大決定「是重要的憲制性判斷，不容質疑」。
按港澳辦主任張曉明提交的人大決定說明文件，今次推行一地兩檢的權力來源，主要來自《基本法》第7、118、119條等（見表）；至於如何不違反第18條，即內地法律除列於《基本法》附件三，否則不在港實施的規定，李飛反指不能狹義或者按普通法理解第18條，因該條特點是「從立法權的角度為中央保留了一部份對特區的立法權」。
圖將違憲決定「合理化」
他續指18條下所言的全國性法律，其「效率範圍是全部特區行政區域」，但一地兩檢下的內地法律僅在西九站的內地口岸區實施。而按18條列入附件三的全國性法律，須經港府公佈或本地立法實施，並由港府執行，一地兩檢卻是按內地法律實施查驗，執法的是內地的執法機關。他亦以剛剛結束港區人大選舉作例，指選舉同樣按人大制訂的選舉辦法在港舉行，「按你們理解的話，這個行為肯定是在香港實施的行為，這部法律列入附件三了嗎？沒有列入」。
李飛亦提到一地兩檢不能以一條《基本法》就可解決，因一國兩制「前無古人」；說明文件亦提及一地兩檢安排是實踐一國兩制中還未遇到的新情況，涉及香港與內地管轄區的劃分及法律適用權，故須由人大常委會審議批准《合作安排》，以提供法律基礎及依據，圖藉此將被指違憲的決定「合理化」。
特首林鄭月娥之後與律政司司長袁國強等召開記者會，歡迎人大決定之餘強調一地兩檢不會損害港人權利，所以割地、損害人權之說不成立；至於人大的決定是否另類釋法，律政司司長袁國強辯稱因應獨特需要才有此安排，當中亦要經「三步走」，所以不會隨意在香港其他部份採取同樣措施，公眾不用憂慮。
張達明：根本性破壞《基本法》
一地兩檢關注組召集人陳淑莊炮轟人大徹底毀滅香港的高度自治，透過決定來解釋第18條，反駁指過去從無指18條所云的全國性法律要在全港實施才須列入附件三，而李飛舉出港區人大選舉更是不倫不類，因《基本法》有第21條作明確規定，斥人大決定「一言喪港」，令本港的行政、立法和司法機關「全面滅權」，港人治港、高度自治更淪為「常委治港、零度自治」。
港大法律學院首席講師張達明指有關決定對香港《基本法》造成根本性破壞，指人大已不再依據《基本法》條文、而是以本身權力作決定；參選大律師公會改選的戴啟思團隊亦發表聲明，轟人大的法理解釋難以令人信服。