【本報訊】曾因在名片虛報學歷而被譴責的西醫林偉光，去年在中環史丹利街診所和大廈升降機內，胸襲女助護及拍打其臀部，事後向她指稱拍臀有如「完成工作give me five」。林早前被裁定3項非禮罪成，獲准保釋上訴。高院昨宣讀判詞，判林敗訴，刑期維持4個月，即時入獄要在獄中度冬至。
記者：歐陽聯發
法官陳慶偉昨開庭宣讀結果，上訴人林偉光與家人在開庭前互相擁抱，聽到定罪失敗維持原判後，林露出失望神情。
上訴一方於聆訊時指出，原審判官錯誤接納女事主X是誠實證人，因X在聲稱被侵犯後仍然神態輕鬆，無即時投訴。陳官指出，常識也知道，被侵犯者未必即時作出大反應，而X在庭上供稱為保工作決默不作聲，事後仍上班。
官指濫用職權
陳官指沒有啞忍或驚慌哭泣，不代表沒有發生性侵事件，本案不能忽略上訴人是X的上司，她被侵犯時或感到不知所措，或不想將事件鬧大和避免尷尬，因而啞忍，陳官認為原審裁判官並沒有出錯。
另外，上訴人指在升降機內被摸屬無中生有的指控，然而陳官指，從閉路電視片看到，當升降機門打開時，X立即迅速離開升降機，這顯示X感到被羞辱。上訴人又稱，X的手袋遮蓋她的右臀，根本沒有機會被摸。但陳官反駁，手袋的面積不能覆蓋整個臀部。
就刑期方面，法官指上訴人明顯是濫用職權，他深知X一旦舉報，便會飯碗不保，上訴人有恃無恐地在升降機內侵犯對方。
維持判監4個月
另外，上訴人於首控罪發生後約一個月，便犯下第二及第三控罪，更是同一天內兩度侵犯X，公然侮辱對方，判處即時監禁實無可厚非。上訴人稱過往有做公益事務，但法官認為僅限於協助一個慈善機構分派禮物，半個月的寬減已是上限。雖然陳官有考慮上訴人的刑期上訴申請，但最終3罪的整體刑期仍維持4個月。被告共面對3項控罪，指他於發去年7月9日及8月3日，三度非禮事主。
案件編號：HCMA383/17