一篇文章，禍起蕭牆。鄭明仁撰《成報》創刊歷史云——「收藏家吳貴龍先生最近向我出示了『成報彙刊』第一集，裏面集齊了第一期至第二十期的成報，第一期創刊於民國二十七年（一九三八年）八月五日，每三天出版一期，是為三日刊。報上印上創刊人是何文法、李凡夫（漫畫家） 、過來人（蕭思樓，海派作家），督印人是何文法兄長何民江。」本乃第一手資料，彌足珍貴，可蔣芸小姐撰文提質疑：文中「過來人」身分，大抵有誤。編輯小姐來電問我，我以蕭思樓為外江佬（上海人），不大可能跟廣東佬何文法有任何牽連，斷言有問題。追溯資料，何文法生於一九一四年，三六年抵港，曾在報社工作，三八年二十四歲，創刊《成報》三日刊，大有可能，只是緣何會跟過來人攀上關係？百思莫得其解。起初，找不到過來人出生日期，只知跟他稱兄道弟的馮鳳三生於一九一八年，五十年代來港，聽方龍驤說，三哥年長於過來人，那麼自不可能同何文法同齡，既有懷疑，遂興推理之心，請教高明，非小思老師莫屬。小思老師不旋踵傳來一紙，是一段訃聞，刊出日期是一九九八年十一月三日（文匯報）——「蕭思樓（過來人）先生不幸逝世——蕭思樓先生積勞成疾，痛於重陽節前夕（十月二十七日）與世長辭，積閏高壽七十有七。」以此類推，過來人應生於一九二四年（減天地人三歲），若然，一九三八年，只得十四歲。再商諸陶傑，悉過來人五零年方來港，三八年當不可能結識何文法，共辦《成報》。於此殆可斷言，此過來人並非外江佬蕭思樓，定是另有其人耳。
電明仁問資料何處而來？答曰：「是收藏家給我看的，準確無誤，只是我一看到『過來人』名字，就想起蕭思樓，也問過韓中旋，說『過來人就是蕭思樓』，如今一對年份，當然不對，是我想當然，搞錯了！」聽罷捧腹。蔣芸小姐素性耿直，是其是，非其非，纖腕一揮，洋洋灑灑一篇好文章，說早已傳訊明仁指出謬誤，惟對方答以是收藏家的資料，沒了下文，忍不住，發文斥其非，明仁不怒反謝，有前輩鞭策，乃是好事。這也說明寫掌故文章，下筆要謹慎，資料未必對，不作得準。明仁不識海派作家，不然，一定不會犯此錯誤。
問題來了，《成報》創辦人的過來人，既非蕭思樓，又會是誰？明仁傳來《成報》三日刊第一期——督印何民江；何文法、李凡夫、過來人聯合主辦，注意是主辦，並非創刊。三人當中，何文法人人皆知，《成報》大老闆，也是大馬主，「七寶」、「七巧」，都是他愛駒，其子何國英曾為騎師。李凡夫漫畫家，年長於何文法，留學日本，二十年代已成名，傑作《何老大》瘋魔省澳。好了，何、李身分已證明，獨是過來人，教我費煞思量，起先，我推論是何民江化名，友人反對——「既是督印，就不必化名過來人。」
苦思半天，再追查資料，看到誼兄黃仲鳴〈琴台客聚〉談鄧羽公的文章——「鄧羽公是小報聖手，是《成報》老闆何文法的外父（次女良樨適何）。」鄧羽公生於一八八九年，卒於一九六四年，享年七十五，一九三八年《成報》三日刊創刊時，剛屆知命，風華正茂，再看創刊號，頭條刊小說《葫蘆乳》，作者耑名鄧倒翁。據黃仲鳴〈鄧羽公星醫師〉一文（二○一四，七月八日《文匯報》）開列鄧羽公筆名有「倒翁」一名，加以何文法曾在廣州《羽公報》做過事，於是推斷「過來人」正是鄧羽公。小思老師傳訊曰——「羽公筆名有『倒翁』一名，《成報》彙刊中有此名出現，你的推斷有實證了。」因而此過來人應非「蕭思樓」，乃係何文法丈人「鄧羽公」。至於何以叫「過來人」？想是羽公辦報經年，甜酸苦辣、喜怒哀樂遍嘗，故有感而自稱「過來人」！