繼驅逐低端人口之後，北京市近期備受質疑的運動就是拆招牌，當局宣稱至今年底將清拆2.7萬塊廣告牌匾、建築標識，以「打造視覺清朗的城市天際線，建設國際一流的和諧宜居之都」。但粗暴的清拆方式，不只令人回憶起文化大革命的「破四舊」，隨着毛澤東、鄧小平、江澤民等前領導人的題字被拆除，也令人質疑這場運動的政治目的是為討好習近平、塑造習近平新時代的「帝都」形象。
地方行政指令牴觸國家法律
北京市上月發出集中清理建築物天際線專項行動的通告，勒令黨政軍機關和國企帶頭自拆違規牌匾，隨後出動清拆隊「執法」，費用由建築物業主承擔。隨着一塊塊作為北京地標的招牌被拆除，遊客哀嘆找不到路標之餘，更見識了文革「破四舊（舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣）」式砸爛文物的作派。
面對輿論劣評如潮，北京市當局辯稱是依法行政，被清理的只是違反《北京市牌匾標識設置管理規範》的招牌。但北京市城市管理委員會官網的政策解讀顯示，今年9月修訂的《北京市牌匾標識設置管理規範》，是為「配合這次全市集中清理建築物屋頂廣告牌匾專項行動而制定的」，同2007年的版本相比，「在禁設條件和允許設置條件等方面做了重大改動」。其中最受矚目的改動是，原來只有長安街、天安門廣場、中南海、釣魚台地區等少數地段和建築物不允許設置牌匾，現在擴大至全市所有三層以上建築物。
這就是所謂依法行政？且不說有關規範只是配合這場運動的行政指令，連人大會議的橡皮圖章都未蓋，遑論經過立法公眾諮詢。況且，中國《行政許可法》第八條規定，「行政機關不得擅自改變已經生效的行政許可」，如果客觀情況發生重大變化，為了公共利益的需要，可以變更或者撤回，但由此造成財產損失的，應當給予補償。北京拆招牌運動既未見客觀情況重大變化，又未見財產補償，根本是以地方行政指令牴觸國家法律的違法行為。
拆前領導人題字涉高層權鬥
北京市委書記蔡奇說，首都無小事。這是說，在北京發生的小事都可能引發嚴重的政治後果，相應地，北京的大事一定有政治目的，拆招牌運動的政治目的絕不是所謂的整治天際線那麼簡單，而可能是北京市奉習近平指令而為，或為討好習近平而為。習近平今年2月及2014年2月視察北京時，重點都是北京的城市規劃和形象。國務院住建部部長王蒙徽也曾公開表示，北京的規劃編制工作是「在習近平總書記親自指導下完成的」。
尤受關注的是，近日被拆除的牌匾中，既有名人題字的「北京科技大學」、「護國寺小吃」，更有前領導人的墨寶，包括毛澤東題寫的「中央美術學院」、鄧小平題寫的「中國國際廣播電台」、江澤民題寫的「中國農業大學」等。因此，北京大規模的拆招牌運動被質疑是為掩蓋清拆這些重點目標的手段，頗有文革破舊立新的意味。
諷刺的是，習近平為樹立親民形象而曾光顧的慶豐包子舖西單店，招牌也被拆除。連中共喉舌《人民日報》也發表評論，藉此質疑北京這場運動是否科學？是否太一刀切？雖有網民質疑，當局「紅臉白臉唱得挺好」。但是，如果官媒的批評不是抽水，加上蔡奇部署清查低端人口時「要刺刀見紅」的內部講話流出，海淀區突然停止清拆，那麼，驅逐低端人口、整治天際線兩大侵犯人權、財權的運動，顯然是中共高層權鬥的延續，是支持或反對習近平新時代的博弈。
李平
周一至周六刊出