【本報訊】網名「司徒奈奈」的宅男屢次向女網友提出「扑嘢」要求，被拒後在網上羞辱對方，事後遭設局誘出毆打兼拍片一案，自言有中三程度的宅男昨在庭上表示不懂4呎距離有多遠，其後更稱：「4呎即係幾多？4cm呀？」法官叫他到席前當面量度時，他仍堅持「唔識」，法官不禁問他：「讀書讀到幾年級？」
記者：蔡少玲
事緣第五被告趙文俊「皮褸」的代表大狀盤問時提到，事主羅浩峰（圖）於去年2月14日案發當天，由零碳天地公園被帶返九展期間，趙一直走在他前面4呎位置，羅聞言反問：「4呎即係幾遠？」法官着書記給他一把間尺要他「自己度」，但他反覆觀望後仍指無從入手，更問4呎是否等如4厘米。法官聞言將羅叫到席前，着他以間尺量出4呎長度，惟羅仍指「真係唔識」，法官指「你係唔肯度吖嘛」，最終吩咐書記量給他看。
羅隨後供稱第六被告「虎牙」蔡周慧妍在尖東毆打他時，第二被告「白毛」邵頌然和「皮褸」在旁不停嘻哈大笑，皮褸還向他稱：「你唔好走呀！你走我打鑊你！」當時旁邊有些放假的菲傭以英文着他們不要打交，白毛卻稱：「呢個狗公嚟，我哋懲罰佢箒！」菲傭沒再張聲。
女被告代表大狀接着盤問羅，羅稱皮褸在尖東時為避免他逃跑，用盡了方法，包括與他傾偈以求混熟，「佢問我食咗飯未呀？天氣幾好喎，肚唔肚餓？餓就等佢哋返嚟一齊飲嘢」。
否認為「扑嘢」一詞道歉
羅浩峰早前稱於facebook問人要否「扑嘢」，但解釋有深層意義是「行街睇戲食飯」，他昨指沒因為用過「扑嘢」一詞而同意向人道歉，並指：「我冇做錯！由頭到尾都係約會箒，人哋點諗人哋嘅事，話我狗公都係佢嘅事！」
曾為羅錄取首份口供的探員作供時指，口供中指事主因「血氣方剛」故案發前接到女子訊息邀約「開房」便應約，羅確實從未提過當中「血氣方剛」一詞，法官問探員：「唔會因為你見到佢個樣就寫呢幾個字㗎？」探員解釋，羅有講過些話，但不夠清晰，他才用一些貼近其意思的詞語去形容。羅作供完畢，聆訊今續。
案件編號：DCCC418/17