重要的話講多次：呂麗瑤小姐若願意報警，事件會處理得更周全妥當。但在這個法治社會，她有言論自由，也有選擇不報警的自由。熱愛「法治」的人振振有詞：女人在Facebook貼一張Selfie，指控某男人性侵而不報警，令對方慘遭公審，有口難言，此風一開，難保下個受害人不是戴耀廷，而指控者則是共青團少女。聽來真的很可怕，也很可惡。說這種話的KOL非常聰明，因為他明白網絡散播得最快最廣的，不是知識和智慧，而是仇恨和恐懼。但一而再這樣說就有點愚蠢，因為這是挑戰讀者的善心。大家見國王穿上新衣而默不作聲，不是害怕國王，只想留他一點面子，反正他赤條條又不害人。但假法治之名來反#MeToo，不但說不通，更可能嚇怕真正的性侵受害人，逼他們退回暗角，連提也不敢提。
我是「深藍屍」，最講法治，問一條簡單問題：在社交網絡寫自己被性侵，但不報警，是否犯法？李澤鉅被張子強綁架，李嘉誠沒報警，當年何不譴責超人不講法治，助長匪徒氣焰？梁振英涉嫌非法收受五千萬，法庭未審，梁甚至未被起訴，大家是否也該隻字不提？公審有很多類，是否應該公審，不能一刀切。第一要考慮事件性質：官員貪污、性侵、賣狗肉、關愛座，統統可資討論，但討論價值則大不相同。第二視乎大眾掌握多少資料：所知越多，討論越有意義。
呂麗瑤撰文公開不幸經歷（並非單單貼Selfie），沒點男人的名──網民起底是另一回事──還怕大家看不懂，畫公仔畫出腸說明寫作動機：「喚起大家對兒童性侵犯的關注；鼓勵不幸的受害者勇敢站出來；讓大眾明白性議題並不是尷尬、羞恥或不可公開討論的事。」寫得這樣白，還好意思屈她公審？對，有些女人的確會誣陷男人，但一件還一件，既然你這麼有智慧，難道不懂因應具體個案分辨曲直？假設他日有同一個女人，在Facebook分別指控陶傑、我和邁克性騷擾她，你單憑目測，也知道三人嫌疑不可能相同。戴耀廷被屈又如何？以過分簡單的態度，粗暴處理本來複雜的問題，不但懶，而且蠢。