是枝裕和導演的《第三度殺人》被歸類為懸疑電影，亦是亦非。一般懸疑片拍法，先設謎題，再逐步透露真相，最後水落石出，觀眾滿意離場。《第三度殺人》則反其道而行，一來即暴露凶手，再逐步模糊真相，觀眾越看下去，莫說連真相的車尾燈也看不見，甚至連當初肯定的事實，到頭來也如聚沫陽焰，終歸虛幻。《第三度殺人》沒解謎，非一般懸疑片；但它又的確懸疑到底，所以也不能否認是懸疑片。整齣電影一如它的分類，撲朔迷離，故事講福山雅治演的律師，為役所廣司演的殺人疑犯辯護：疑犯三十年前曾殺人，現在也爽快認罪，律師只要為他爭取減刑，就算做好本份，誰知役所廣司三番四次推翻口供，令福山雅治如墮霧中，疑犯到底是慘遭誣告的苦命人，抑或操控人心的大魔頭呢？恐怕連扮演疑犯的役所廣司也不知道，因為他從未要求導演澄清。這的確是謎一樣的戲──導演、演員和觀眾都不明真相。
是枝裕和要拍的，正是曖昧，是那個令人暈眩的真相深淵。越看越懸疑的懸疑片，大概不合普通觀眾脾胃，我自己倒覺得不錯，單看役所廣司的神演技已值回票價，而電影探討的法庭公義，也的確值得深思。這兩天看到一則不知是新聞抑或鬼古的報導：1974年，十七歲龔姓少女在土瓜灣寓所被姦殺，疑犯李文輝因證據不足而無罪釋放，但其後他再犯多宗姦劫案，被判終身監禁。龔女死後，據說鄰居時於深夜聽到少女叫救命聲，從已丟空的屋內傳出。事發後三十年，李文輝在獄中忽然承認姦殺龔女，但香港開埠以來，從未有謀殺案疑犯被判無罪後再被檢控，由於「技術困難」，此案竟不了了之。看了這報導，立即想起役所廣司演的殺人犯──李文輝改口認罪，到底是良心發現，抑或偽裝痛改前非，博取提前釋放呢？我們永遠不能確定，只知道現實的法庭跟戲內一樣，沒有真相。