無綫早前繞過通訊局，擅自抽起港台節目《頭條新聞》，違反牌照條款，卻試圖轉移視線，獲續牌後僅第二年，突然反口斥轉播安排不合時宜，應該終止。無綫新聞台在公司遭局方強烈勸諭的第二日，更播出11分鐘的專題節目，涉「配合」公司口徑，質疑此轉播安排無理。不過《蘋果》向通訊辦求證，並翻查多份文件後，發現該節目至少有4處懷疑隱瞞事實或偏倚，涉嫌違規誤導公眾。通訊辦指，局方已收到投訴，會按既定程序處理。
記者 李鈺廷
95%民意不反對轉播
節目僅稱「有人反 有人撐」
無綫遭局方強烈勸諭的第二日，其新聞台晚上8時半播出的《時事多面睇》，聲稱「2015年無綫電視續牌的時候，通訊局做公眾意見調查，當時有意見認為，港台電視全面啟播後，應該全面取消在免費電視台播放節目的安排；同時亦都有意見認為，無綫應該增加時段，播放港台節目」。
此表述方式或令觀眾誤以為正反意見比例相若，通訊辦回覆《蘋果》查詢時，卻道出節目未有提及的重要數據；當時局方委託獨立調查公司所做的全港意見調查（ http://bit.ly/2mGL2U3 ）顯示，近95%受訪者均「支持現行播放港台節目的規定或對此表示沒有意見，只有5%的受訪者反對有關規定」。至於節目提及的，相信只是個別市民另外提交的意見書。
立法會廣播事務委員會委員兼資深傳媒人毛孟靜向《蘋果》直言，無論是新聞、娛樂，還是政治電視節目，這樣的陳述「完全不公道之餘，亦有欺騙成份」。
葛珮帆疑老屈通訊局 訪問照出街
民建聯立法會議員葛珮帆在節目聲稱，「而家RTHK（港台）佔據咗無綫呢幾個鐘頭嘅黃金時段」，奈何這些節目收視偏低，擔心會削弱無綫的競爭和營運能力。
不過通訊局向《蘋果》指出，無綫兩年半前獲續牌時，局方提供兩個轉播時段，供無綫選擇，並放寬平日（周一至五）時段的限制，容許對方在平日，可提早至傍晚6時的非黃金時段，每日轉播半小時的港台節目，不再限於晚上7時至7時半的黃金時段播放；至於另一可供選擇的時段，為周六日晚上7時至10時半，須合共播放2.5小時港台節目，較續牌前只可在周六播放，亦有所放寬（ http://bit.ly/2jSgxtu ）。無綫若要轉換時段，須經港台同意及知會通訊局。
換句話說，無綫可選擇在平日的非黃金時間，轉播港台節目，港台便不會「佔據」其黃金時段。事實上，無綫過去兩個多月以來，一直將港台節目，放在非黃金時段播放。即使無綫選擇在周六日的黃金時段才轉播，兩日合計只須播放2.5小時，若分散在兩日播放，平均一日只須播放1.25小時，與葛珮帆聲稱的「幾個鐘頭」不符。
轉播因彌補商營不足+讓更多人收看
主持卻稱「因港台以前未有頻道」
主持在節目開首聲稱：「政府對免費商營電視台發牌嘅規定，都要求播放政府宣傳資訊，以及香港電台製作嘅電視節目，咁樣係由於過去香港電台無自己嘅播放頻道，不過近兩年，港台有咗自己嘅電視台，大眾都可以免費收睇，未來係咪需要檢討相關嘅規定呢？」
不過毛孟靜批評此說法旨在轉移視線，「港台有沒有自己的頻道，並非討論範圍……牌照很珍貴，你持牌，多年來賺那麼多紅利，對不對？企業社會責任，你如此大機構，播一兩個節目，是以公帑製作，是我們有深度的一些製作，有甚麼大不了？」
《蘋果》翻查工商及科技局（現稱商務及經濟發展局）早於2006年提交立法會的文件（ http://bit.ly/2hxpQOR ），文件的確指出，廣管局（現稱通訊局）要求商營免費電視台播放港台節目，以及由政府提供的電視節目和宣傳片，是因這些節目及資訊「與公眾利益攸關」，表明「以公眾利益而言，向他們（商營免費電視台）施加播放政府消息和資訊的規定無可厚非」，更強調當時的安排，已適度平衡發放公共資訊之餘，亦能避免削弱他們的經營能力。
至2016年5月底，即港台和另一間商營免費電視台ViuTV正式啟播近2個月，當時商經局提交立法會的文件（ http://bit.ly/2ig6kmU ）更表明，通訊局同意港台提供的節目，「一直以來對彌補商營廣播服務的不足，十分重要」，商營免費電視台須播放港台節目的要求，亦可「擴闊港台節目的觀眾接觸面，是符合公眾利益的做法」。
港台機構傳訊組總監伍曼儀回覆《蘋果》查詢時亦指，商營免費電視牌照規定要播政府資訊，而政府則要求電視台播放港台節目，發放公共資訊，此安排亦可讓更多人在更多平台，收看這些節目。她重申持牌的電視台須尊重發牌規定。
不過無綫主持以「陳述事實」的方式，在節目開首讀出懷疑與事實偏倚的引言，雖然記者和受訪的學者其後有補充，但或已令觀眾誤以為無綫根本再無責任轉播港台節目，惟毛孟靜指出，因「港台製作的節目，充滿很多公眾利益的議題，商營免費電視台絕對有義務及責任轉播」。
同經營模擬頻道 照搬數碼台節目
卻只暗批港台沒善用
節目一開始，主持特別提到港台除有3條數碼電視頻道，亦有兩條模擬電視頻道，用來播放節目，反問「點解仍然需要兩間電視台，播放港台嘅節目呢？」其後再在節目提及，港台接管亞視的模擬頻譜後，「將31同32兩條數碼電視頻道，放在模擬頻道，同步播放」，繼而引述無綫發言人，批評「港台冇需要亦冇理由繼續佔用商營電視台的寶貴高收視時段」。
整個表述方式，似乎令觀眾誤以為港台有多達5條頻道可自由使用，暗示港台未有善用2條模擬頻道，僅照搬數碼頻道節目過去。但實情是，無綫也擁有2條模擬頻道，亦是照搬數碼翡翠台和明珠台的所有節目同步播放。更重要的是，港府原定於2012年底，就要全面取消模擬頻道，釋放更多頻譜，讓流動電訊服務使用。不過節目提及港台有2條模擬頻道時，卻未有交代上述事實。
涉違守則誤導觀眾
根據《電視通用業務守則——節目標準》，新聞節目須符合「恰當地持平」的規定，即不得「隱瞞事實而有所偏倚，或輕重倒置而誤導觀眾」，須「盡量反映所有主要而又關乎宏旨的觀點，以便求取平衡」。通訊辦回覆《蘋果》查詢時指，截至11月21日下午5時，通訊局收到1宗涉及無綫新聞台在10月31日晚上播出的《時事多面睇》的投訴，主要不滿無綫利用其屬於大眾傳媒的頻道，發表與本身利益有關的意見。通訊局會按既定程序，處理有關投訴。