【本報訊】曾被網民懷疑是潮文〈住公屋比住私樓更好〉、揚言「儍仔才買私樓」寫手的工聯會職員，同年被揭發4年前申請公屋單位申報收入及資產時，涉無填寫一份散工薪金，違反《房屋條例》被票控，最終罪成罰款。他不服上訴，法官昨認為其散工工作屬一次性及非固定收入來源，按表格字眼不用申報，遑論明知地作虛假陳述，判他得直，撤銷定罪。法官要求當局索取法律意見，在表格上花工夫，避免無謂爭拗和訴訟。
記者：楊家樂
上訴人是工聯會中山諮詢服務中心主任潘志輝（40歲），原被控於2010年2月2日明知地作出虛假陳述，填報每月平均收入為12,830元。當局2014年展開調查，其後指他未有申報填表前3個月在香港電台任職兩天散工、並於一個月前存入銀行戶口一筆1,440元薪金。潘去年被裁定罪成，罰款3,700元。
質疑檢控矯枉過正
潘昨由港大法律學院首席講師張達明代表出庭。張指潘當時剛入職工聯會兩個月，申請3人家庭單位，扣減強積金供款後收入上限為12,900元。張直指本案着眼點應是潘「現時」的收入及賺錢能力，散工並非恒常收入或工作，潘亦不打算繼續做，故未有申報；即使資料不準確，潘也是真誠相信資料屬實，質疑本案檢控矯枉過正，屬茶杯裏的風波。
控方則指法例原意是要求申請人誠實及主動申報，最直接的證據就是申報時有否隱瞞，況且潘曾修讀法律課程。
法官裁決指根據表格字眼和職員指示，潘要填的是「每月」而非「某月」收入；由於港台散工收入屬非固定及一次性，不是每月收入，故不申報不構成虛假陳述，遑論明知故犯。
報住深水埗澤安邨的潘昨在庭外不肯評論當局調查他，是否因2014年網傳他是撰文者一事而起，因難以證實，亦不欲相關人士自以為成功而高興。根據報道，當年有人在網上討論區以〈住公屋比住私樓更好〉為題，第一身講述居於「石硤尾海景公屋」的好處，包括可省錢送子女讀國際學校及全家去旅行。有網民起底質疑潘是撰文者，潘留言否認，自稱不知賬號是否已被取消或分配他人使用。房委會發言人稱暫不作回應。
案件編號：HCMA259/16