周永康三人保釋出獄期間，大爆獄中不公待遇。
有人反駁三名年青囚友的投訴，指他們這種控訴，是「嬌生慣養」，唔捱得苦。
我不知道這三人是否嬌生慣養，不過從黃之鋒的描述，指要全裸踎低回答長官問題，我自問都係屋邨仔長大，童年時更曾住過木屋，我絕非身嬌肉貴，但也很難接受赤裸答問題這種玩法。
說他們「嬌生慣養」，其實等於說他們「大驚小怪」，坐監當然辛苦，否則坐得舒適，豈非失去阻嚇作用？
甚麼叫「舒服」？因人而異。
譬如和挪威監獄相比，香港的監獄肯定是「地獄」，因為挪威監獄出了名不似監獄，囚犯住在一個綠草如茵的小社區，自由自在的在區內行走生活，除了不能離開監獄範圍，其餘一切就像普通人。經典案例，一個殺了77人的危險謀殺犯，幾年前曾控告挪威政府虐待，理由是「單獨囚禁」以及「提供難食的膳食」。
但挪威囚犯的再犯罪率卻是世上最低，只有20%重犯。而高度設防，拍下了Prison Break的美國，卻是76%的再犯罪。從這個角度看，要求對待犯人像普通人一樣，給予尊嚴而並非單純的折磨侮辱，似乎更加有「懲教」之效。
當然，如果香港的監獄和祖國大陸相比，我們肯定是「天堂」，至少犯人有命離開，也不會在獄中玩躲貓貓而死，也不用坐牢坐到身患絕症。
提你一句，都市傳說，如果你是領導幹部，即使身陷囹圄，還是能過得像挪威監獄般的舒適。
究竟囚犯有無資格表達對監獄管理的意見和不滿？長毛服刑時曾挑戰男囚友要剪髮違反性別歧視條例，結果勝訴！香港的監獄曾經是「黑獄斷腸歌」，為甚麼最後變得「正常好多」。這不是憑空爆出來，應該是一個一個「嬌生慣養」囚犯不停投訴要求改變，當局才會改善。