【本報訊】孟加拉漢前年陪女友到勞資審裁處應訊，等候期間持續與女友交談，不理審裁官警告，終被裁定藐視法庭，罰款5,000元。孟漢早前上訴得直，上訴庭昨頒佈理由，指孟漢事後道歉已足夠，不應輕易被控，而審裁官倉卒定罪並不恰當。判詞指司法人員應容忍訴訟壓力引起的部份衝動行為，用自身的克制向庭上的人示範，為了維持法庭秩序不應意氣用事。
記者：勞東來
事發於2015年8月19日，上訴人Mahesh J. Roy候訊時在法庭公眾席與女友交談，遭審裁官責備。輪到其女友的案件時，他繼續與女友交談，再被審裁官責備，但他拒絕停止或坐下，聲言要投訴及報警。審裁官遂指他已干犯《勞資審裁處條例》第42條，並讀出條文。事件延至8月27日處理，等候上訴人聘請律師。
第42條標題為「侮辱行為」，禁止任何人在審裁官席前出言恐嚇、作侮辱性行為或故意中斷法律程序，審裁官可循簡易程序判罰一萬元及監禁6個月。27日聆訊中，審裁官指上訴人故意中斷聆訊，上訴人的大律師則指他或因英語欠佳而誤解警告，並非故意，要求提供詳盡指控內容；上訴人亦親自道歉，稱無心擾亂聆訊。惟審裁官未聽取完整抗辯已裁定上訴人違法，上訴庭形容做法令人意外。
律政司須付訟費
上訴庭指檢控是最後手段，審裁官應先考慮軟性處理手法，例如要求道歉或警告驅逐離庭。以本案情節，上訴人道歉後已可了事。判詞續指審裁官未聽取抗辯，便數次直指上訴人違法，無疑是不明智，她最終沒處理上訴人是否故意，也沒頒下判決理由。此外上訴人沒獲發控罪詳情，不足以抗辯。
上訴人申請由律政司支付其訟費，律政司反對，稱它並非控方，只基於公眾利益介入，亦認同撤銷定罪。上訴庭批准申請，指律政司的憲制角色令它應負責任，就像刑事案上訴，即使因法官犯錯而令上訴人得直，律政司也需付訟費。上訴庭又建議政府考慮，在勞資審裁處向涉犯第42條的人提供法援或當值律師服務。
案件編號：CACV226/15