【本報訊】朱經緯除了不同意事主鄭仲恒稱被擊中頸後外，亦強調他揮警棍的動作看上去「好快好狠」，但力度其實是「點到即止」，更歸咎鄭上身傾向警方，感覺在挑戰警員，才用警棍打其背脊。對於片段拍到他曾向4名人士施用警棍，朱謂打擊只為「裝腔作勢，要畀啲壓力佢離開」，「你睇到佢哋反應都冇」，另一人向後跌跟他無關，那人是他揮棍前被其他警員用手及盾牌推。
朱經緯昨指警員「掹棍」保護自己，應付封路後情緒趨高漲的人群。主任裁判官錢禮要求澄清，有沒有警員以警棍打人，朱起初說「冇」，後來補充「就我所見冇，我睇唔晒成個場」。
若打頸或「退唔到休」
辯方播放新聞片段，要求朱解釋他先後對4名人士使用警棍的原因。朱表示人群隊頭經他驅散後已很快散開，而這4人位處隊尾，當他掃蕩折返時，看到其中3人「差唔多唔願行」，他視這班人為「不願或抗拒離開」，「整個驅散行動，節奏至為重要」，他擔心影響節奏，故出動警棍。
朱指首二人他只是打到背囊，「你睇到佢哋反應都冇」，他兩次打擊均是「裝腔作勢，要畀啲壓力佢離開」。錢官要求再播放片段，反問第三人中棍後「成個人向後跌，踎在地上，不是嗎？」朱急着澄清，幾乎整個人站起作供，他指揮棍前，有警員以手及盾牌推這人，朱的警棍最終則落在這人腰間，很多警員對他使用武力，可見這人明顯抗拒離開。朱又稱打擊技巧叫「whipping（鞭）」，即「棍頭打到佢少少，動作看似好快，但好輕力」
至於鄭仲恒，朱指看到鄭對警員作出「侵略性動作」，即上身突然向右傾，面上又帶着表情，朱認為鄭挑戰警員。朱稱自己力度中等，動作看似很快很狠，但點到即止；他不可能出盡全力，因「我知支棍好硬，會造成一定傷害」。錢官問朱有否打鄭，是否認為鄭作出侵略行為，朱承認，但稱只會打鄭背脊，因警方不准使用「致命武力」；他亦稱不會冒險打頸，因若打頸「可能喺高等法院受審，永遠退唔到休」。
■記者歐陽聯發