開談各類小說以來，沒想過竟然推理所獲迴響較大，收到新知舊雨指導，但無論在本欄公開寫抑或私下討論，我都奉行一個原則──少洩漏天機為妙，我稱此為禮儀。
具體操作如下：上次提及《少年包青天》的犯罪詭計抄襲島田莊司作品，卻不列出書名，因為若你看過《少年包青天》而未看過島田那本，大概會記住了書名當已閱，這極不公平。我不提書名是保密，提得出作家姓名則是以示我並非胡亂屈人抄襲，讀過的fans自懂對號入座，榮譽歸於原創者。
同樣道理，與大學師兄論及可有「我」（小說第一人稱）同時是偵探又是兇手的先例？我答記憶中至少橫溝正史試過──也遵守着涉及關鍵內容便不揭露書名的默契。如果橫溝僅一篇小說傳世還要另作別論呢，條件遞減等如踢爆了。
試想你翻開一本推理小說，即有人向你「簡介」偵探原來是兇手，你還會讀下去嗎？為推理小說寫書評有很多潛規則，例如指出某篇屬於密室殺人某篇屬於不在現場證明之類，這不算踢爆，但若指出某篇涉及敍述性陷阱某篇要留意對白破綻之類，則老鳥讀者會埋怨被敗了雅興。箇中微妙分別，當你資歷豐富得也是老鳥讀者時自然會明白。
珍惜，因為深知作者構思之難，更深知殺人詭計賣少見少，讀者遇到未讀過的好書之難。有一極端說法，所謂幸福，視乎讀過傑作《獄門島》與否，未讀過便幸福，至少幾個欲罷不能的追看之夜未享用也。女作家阿嘉莎．克莉絲蒂（Agatha Christie 1890-1976）被英皇問起：「你的推理小說我大部份讀過了，唯獨忘了《東方快車謀殺案》的兇手是誰……」阿嘉莎不亢不卑答道：「不巧我也忘了。」真具「天子呼來不上船」之氣魄，女中豪傑，捍衛了業界和天下愛書人。書是自己讀的，不應該由人家告知你。
所以，我看不順眼近年劇透愈來愈氾濫，佔領了娛樂版大量篇幅。即使並非推理類，連續劇總帶點懸疑性吧，事先披露便不好玩，真不知這種觀眾怎樣心理，焚琴煮鶴？而寫劇透，大概算最黔驢技窮的報導了，如果是自行推測情節還好，起碼動過腦筋，激發大家網上齊齊猜謎討論，但如果純恃着自己早睇了海外版或盜link之類，則完全叨人家的光，幾高點擊率都不值得炫耀。
犯法呀？我沒說犯法，抄橋尚且難告得入，何況劇透？我只是說不符合禮儀。禮法禮法，從來，禮都比法高層次。