教育局竟然發信給辦學團體，提出安排學生觀看京官演講，這一種做法可以說是十分破天荒，也可以看成香港另一個邁向政治沉淪的標誌。在今天這樣的一個特區政府管治下，香港的政治正高速中共化，要把國內那一套唯長官意志的行事方式移植過來。就連開口埋口都奢言參與了公務工作幾十年的特首及高官，也要公開向他們的上司擦鞋，要組織市民聽長官訓話。這可以說是荒謬至極，要不斷以劣幣驅逐良幣。
極權主義的操作方式往往就是如此，當統治集團要抵賴，要違反對人民作出過的承諾時，便會一再作出新的演繹和解釋，為廣為人知的東西作新的解讀。而每一次這樣的所謂「新的解讀」或「權威的解釋」，其實都只是再一次扭曲事實。負責打邊鼓的下級官員及嘍囉式人物，便要在旁邊高唱領導人的談話如何重要，如何有見地，又如何一錘定音。
這一招在大致上由當權集團操控及壟斷了的言論及資訊空間的社會，可能仍然有效。但香港畢竟不是中國大陸，《基本法》及在漫長的回歸過程中所說的都是清清楚楚、白紙黑字，有根有據的。因此，這些伎倆都沒有逃得過傳媒的監察及關注組織與人士的法眼。李飛還沒來到香港，特區政府的官僚及那些所謂「愛國愛港」人士就不斷露底了。可見想要把國內行得通的那一套搬來香港，也不如想像中容易，甚至可能適得其反。單憑這一點，讓中學生全程聽一聽看一看李飛的演講，也不一定是壞事。
就算有辦學團體願意配合，香港的中學生看完那個演講，就會更加相信京官講的那套及他們的邏輯嗎？香港的老師就會心甘情願，順應中共政權的霸權思維及政治宣傳的需要，依據共產黨的所謂「正確」標準來向學生解說李飛的演講嗎？這樣的可能性甚低。
所謂「全面了解」、「準確掌握」《基本法》，其實都只是為這些觀念賦予新含義的伎倆，但香港人可以接收不同的意見，也有強烈的法治觀念，不會因為中共的一再「解讀」、所謂「權威」官員的說法而輕易被說服，解釋也不會是這些當權者及其嘍囉可以壟斷。
今天共產黨言而無信，把《基本法》完全沒有說過的甚麼「全面管治權」抬到上天高，加倍力度宣揚，企圖以這個說法來重新演繹一國兩制，矮化以前大家都理解的那一套港人治港觀念。荒謬之處是《基本法》及《中英聯合聲明》中沒有說過的「全面管治權」突然間變得很重要，寫得清清楚楚的「港人治港、高度自治」就突然間被完全蓋過。除非香港人全都是儍仔，否則有多少人會接受這樣的荒謬？
由中央官員片面演繹所謂《基本法》的精神，只是因應北京當局今天的政治需要，不斷非法僭建一些根本不存在的東西，這才是令香港的政治爭拗不斷、令香港的人心漸行漸遠、令部份港人大聲噓國歌、也為年輕一代把希望寄託在於港獨提供更多理由而己。
看清騎在人民頭上的官僚嘴臉
可以想像，當香港的學生有機會從電視上由頭到尾看完李飛的那50分鐘的發言，會不會就因此而把以前看過的文獻內容、或者聽過的、已知道的觀念徹底改變？這麼多年了，有幾多個掛上所謂「基本法權威」名銜來招搖的所謂學者專家會顯得很有說服力？又有幾多位中共官員針對香港的發言曾經令大部份香港市民印象深刻？那一位全國港澳研究會副會長劉兆佳所謂就算中學生可能聽不明白，但也可以「一看李飛的風采」這種說法，就根本可笑得不值得批評了。
特區政府是否意圖利用此次或任何類似的機會向年輕一代進行洗腦？這樣的洗腦工作又是不是真的會有效？這些當然都可以繼續討論下去，香港人一定會保持高度的警覺，加上香港的資訊自由，要得逞並不容易。而且，手法如此低莊，動機又是如此赤裸，恐怕難以有效洗腦之餘，還會先令政府的誠信及公信力清袋。
學生觀看李飛演講，將會看到的肯定不是他會有甚麼值得仰慕的風采，而是讓香港的年輕一代更清楚看到騎在人民及制度頭上、事事以家長自居的那一副官僚嘴臉。
李飛的演講也肯定不會好像林鄭月娥所說，可以「深入淺出」讓學生深入理解《基本法》及憲法的關係，只會更清楚看穿在權力被壟斷的情況下，一些清清楚楚寫明的條文如何被官僚意志隨意扭曲得走樣變形。
鍾劍華
理大社會政策研究中心主任