【本報訊】控方主要依賴竊聽對話及被告之間的WhatsApp訊息作證據，並將傳召警方聲音鑑定專家作供，專家透過軟件將被告於錄影會面的聲音與竊聽對話比對，確認被告身份。另外，首被告李潤福的直屬上司劉永輝，從竊聽對話認出李的聲音。然而，辯方表明挑戰聲音鑑定結果，另亦要求控方證明訊息是由被告親自發出。
法官昨亦質疑單憑聲音鑑定是否足夠，控方解釋廉署於監聽進行期間，一直派員監視目標車輛，廉署人員一早獲發被告的身份證相片，其中5段錄音只有兩人在車上。
除了教路應對謀殺案，疑是首被告的男子亦向人教路，如何避開運輸署告票。該男子稱，只要「唔好X理佢」，不要接掛號信，便可以當作沒有收信。
辯方促控方證明身份
男子又稱，署方或會查出入境紀錄、水電紀錄，或上門巡查，但一般只要不理會，對方便會「少張票」的心態「當無數」。
涉案人士多以化名互相稱呼，例如首被告李潤福叫「阿福」或「福仔」，次被告葉國良叫「肥三」，第三被告洪偉明則叫「粉嶺」。辯方表明這些化名未必代表被告，要求控方證明身份。竊聽內容當中鮮有確切提及人物身份，包括「屏山坑尾村村長」及「屏山鄉鎮副主席」，對話中的男子形容對方「收地賺好X多」，又指「我帶挈搵好多錢」；他又指洩密案勢令某方大賺，「唔係古惑仔咁好死褪住畀你？」根據錄音內容，有中間人率先出資15萬元作為定金報酬。
■記者歐陽聯發