那天駕車經過跑馬地墳場，車內收音機吐出政府的新一輪房屋政策，既然是吐出來的東西，都不會開胃醒神到哪裏。不知恁地，有感而發，同友人講：「其實咪即係一場大富翁，你被迫生活喺每一格都已經俾人買咗，淨係負責行過科水嘅世界。出生得比你早嘅人，玩個game比你早嘅人，買晒啲地，差不多操控晒啲資源、物價、人工同通脹，個遊戲英文名叫Monopoly嘛，遲起步嘅，仲要遲十年、廿年幾十年，邊有得玩啫？呢個唔係遊戲，係鬼古。」最醜惡是那些屈了機還要踩廢青冇用的人。
其實又有少少似封建時代，有封地、是地主的，不勞而獲，不事生產，其他人的可能性，都被土地經濟縛死，樓市作為經濟手段是最沒創造性的。我討厭可能性低迷的世界。心想，那些賺到盡的大富翁，到頭來，也不是他朝君體也相同，後世又會如何記得你呢？
熄掉了收音機，大家無言。
邪門地，幾天後在面書見到（好似是高登仔潮文）一篇《依家嘅香港根本係一局已經玩咗三個鐘嘅大富翁》！！不過潮文更透徹領略《大富翁》之反映現實，「記唔記得大富翁每行一圈都可以拎二千蚊？呢個就係你份糧，但冇用，場上每一格地都係人哋，你全部人工都係交返晒租」，餘下的缺口，就是「機會」、「命運」同「入獄」。
常常搬「土地供應問題」出來萬能key會否太懶？資源有限之外，不是還有土地政策，和移民政策問題嗎？政府高官出糧，是告訴市民城市有什麼問題，還是解決問題？
天然資源是天定，政策指揮是人定。德國的房屋政策老早被人讚過太多次，老早摒棄以樓市作為經濟增長手段，有遠見和智慧的政府，知道住宅有壟斷性，有別於一般自由市場買賣的商品，是必需品，是人權，不應用來炒作謀取暴利，至有堅持房產稅、交易稅、增值稅等等，不是什麼辣招，是維護基本人權之必要。地產商訂價太進取，超過標準市價20%，要罰款，超過50%可以是惡意造市是刑事，要坐監；買不動產獲利的，課以重稅。買樓十年內出售大賺，要繳15%以上的「投機稅」。日本也是，總之短炒獲利（五年也算短），交重稅，囤房產，交重稅，令樓市不至成為大富翁遊戲，令買賣雙方炒樓的成本很高，回報壓低，否則，地產變成鬥接火棒的遊戲，發展商一個願打市民一個願捱，共業是樓價無間地獄。
你問我，文明，其實是有效約制人類性惡一面：貪心、自私、暴力等等等等。
新西蘭政府前幾天宣佈，禁止海外買家買本地樓，表示"New Zealand is no longer for sale"。土地不能輸入競爭，無上限無調節等於無底輸入通脹，吃不消了他們決定說不。
看見威尼斯死於旅遊業的蹂躪，荷蘭阿姆斯特丹市政府本年初也決定，要創意及有效遏止遊客潮，停停停唔該。威尼斯之死是西方的警世迴光返照，一味招呼遊客賺外幣，趕走了本地人，趕絕了本土工藝，又百貨騰貴，太多城市法醫宣判威尼斯已窒息不是在遇溺。
荷蘭人發現，自己友快唞不到氣了，遊客來消費消費消費，燒到物價過熱，住airbnb住酒店又間接催谷樓價，以前說旅遊業是無煙工業，但量一失控，便帶來了嘈吵、擠迫、垃圾、文化衝突，嚴重污染本地人生活質素，政黨領導話"We have to ensure that we don't exceed the levels of visitors that we've reached and seize the problem by its horns”。Seize the problem！阿姆斯特丹市長直情「急市民所驚」說：「有300萬大陸同印度遊客已經準備好向世界出發，我們要趕急做嘢！」於是推廣城市的預算慳啲使先斬80萬歐羅、airbnb租期要減短、大旅遊巴不准入市中心。總之，不為某些商戶零售短期獲利兩蚊，要整個城市長遠負債兩萬。自救為上。
點解要舉上述眾例？看看政府其實可以做很多去保障市民，係你做唔做。遊客超載，好客之道就要封頂，相應措施就要出籠。明知土地供應有問題，每日仲新移民？地產被外人亂買，政策就要下藥。香港人長期個個都苦叫買不起樓，但一賣樓永遠秒罄，那買樓的到底是誰？
說穿了，所有地產商都係大耳窿，合法放長債，人人一世為奴打工，個個份工明明不像往時有長期job security，偏偏要孭一條長命債，樓債是五指山，責在頭上的都不敢作反高飛了。大富翁遊戲透支着一個地方的創造性，地產經濟其實是大耳窿統治城市。
見到城市的前途遇溺不落水搶救，城市就會窒息。政府見溺不救是無能，外國有辦你睇唔做多可以做少，有句說話叫"we don't inherit the land from our ancestors, we borrow it from our children"，不救其實自己也在做大耳窿，亂借出屬於下一代的資源和前途，到時邊個還，我們又憑什麼去任借孩子的未來？