Facebook在六個地區測試一項新功能：所有沒付推廣費的專頁，Facebook都把它們的貼文轉到另一隱秘的動態牆，等同發配邊疆，而用戶最常接觸的牆，只會呈現友人和付了廣告費的專頁內容，結果沒付費的專頁，流量銳減六至八成。消息傳出後，各地靠Facebook宣傳的KOL和專頁管理員，立刻大受打擊。用人家的平台，付錢不是很正常嗎？假如Facebook是廟，而用戶是善信，來求福的，自然該添些香油錢。但這比喻也有問題：用戶不單是善信，更是坐鎮廟中的神明，若沒有用戶無償提供內容，Facebook就是一間沒有神靈的空廟，不去也罷。 我其實不反對Facebook這樣收費──或如某些人所說，「勒索」──因為我從不喜歡Facebook，也期望這頭網絡怪獸因為犯眾憎而能早點倒下。我開了Facebook十年，若非寫專欄要保持時事觸覺，早就不用了。我不需要Facebook自作聰明，給我餵飼它以為我會點讚的貼文，或故作溫情地叫我回憶當年某日，它越是如此裝模作樣，就越提醒我它本質上是一個豬圈。用了十年，我通過Facebook而認識的真正朋友，五隻手指數完，反而從前玩了兩年blog，就交了十多個好友。 萬維網的發明者Tim Berners-Lee，早已批評互聯網走上歪路。創建互聯網的原意，是讓人自由而快捷地交流意見和知識，共同建構一個「去中心化」的思想世界。這烏托邦確曾在互聯網初期曇花一現，那時大家用不同的伺服器，各自經營充滿個人風格的網站，也能全權擁有和掌控網站的一切內容。只是過了不久，黃金時代告終，網絡開始墮落，Facebook、Google等幾家大公司應劫而生，開始實現他們的「大一統夢」。我們每天用多少間公司營運的網站呢？可能只是一兩間，多數不過十間。但大家可有想過：你放上那少數網站的東西，其實是已捐出的香油錢，由儲存到發送，不由你話事，你極其量只是臨時管理員，有種「我擁有」的美麗幻覺而已，而你的人生數據也隨時可化為烏有。 智能手機的興起，不但加速網絡統一，還反過來吞噬現實人生，令我們的行為漸趨單一：打卡、發貼、留言、按讚、些牙，統統成了生活必需。我們漸漸忘記，甚或從未想過，互聯網的理念是多元自由開放，不是在社交網站畫地為牢（或圍爐）。Mill在《論自由》說得好：「即使是專制，若各人能發展個性，那也不是最壞；而無論它叫什麼名字，無論它聲稱是執行神的意旨或人的禁令，只要它摧毀個性，那就是專制了。」在我而言，Facebook就是一種甜美的專制。