台大情殺案，寫了兩天，不知道有沒有人會說不要再寫了，此案報導也有人留言說：「像這種新聞，就不要多報導了。」
這種新聞是哪種？兇殺案？若怕媒體煽情報導會傳染，會有人仿效，要做好一隻標準的鴕鳥。人的確會影響人，新聞自然不例外，不過，怕看了某些新聞會讓心靈不安，不如不看，從此就生活在淨土了嗎？
那麼，警匪驚悚變態殺人狂的電影也別看了，特別要提防網上瘋傳如「見死不救實錄」之類教壞人的短片，耳濡目染嘛。那麼，詐騙集團騙案也別報了，即使要報導，也別犯案過程說得太詳盡，以免誘惑人起了歹心，參考騙人方法？可倒過來看，知道得騙案細節越多，累計下來，不是等於一本防詐騙大全嗎？
都是「焦點與角度」的問題。有些命案，的確沒必要把血淋淋的案發現場圖片當重點，例如早前夫斬妻後跳樓的平台照，還特別圈出來，擔心讀者不知道墮樓後會有血漬留下。不過，若真有人為此不安，也可以當作警惕，看，一時衝動，一生人最後一幕就這樣傳世了，這警世作用，不下於說十萬次要珍惜生命吧。
說回來台大命案，有些記者直闖此案受害者台大生的阿嬤家中，把老人家哭哭啼啼的畫面公諸於世，旨在販賣悲情，毫無必要，也讓議題失焦。但挖掘當事人的背景生活細節，出發點可能同樣滿足圍觀者的八卦心，不過對事件始末弄得更清晰，大眾即使沒有絕對知情權，知情後也可以當上了一課。話說台大生出事前，原來早有被「親密關係家暴」過，加害者科大生曾掐傷他脖子，社福部有跟進個案，本來屬高危類，但台大生不願申請人身保護，免得更刺激對方，而跟進的社工也有建議科大生看情緒科醫生，但事主抗拒。以上這些個人資料，可以說是有建設性的八卦，起碼會知道有些事情雖然防不勝防，做錯了一個決定，一時心軟，就會錯過了一個改變結局的機會。
若說看了讓人惡心、傷心的報導，對我來說，圖文並茂看吳克儉、鍾樹根授勳新聞，也一樣有不見血的暴力效果：就是要頒勳章給這些人，要是授勳名單太正路，都是真有建樹的，怎顯現有權一錘定音之霸道？可惜我還是要忍着惡心，把這新聞看到滴水不漏，不看還不知道有幾荒謬，真值得的夾雜其中，又可以讓我想一天，這有多委屈啊。所以我還是會看不想看的新聞，了解世道人心最真實一面。