【本報訊】初入行的健身教練偶然發現更衣室保安漏洞，只要徒手用力便可扯開儲物櫃門，遂與友人合謀扮做運動，進入不同屋苑會所偷走用戶信用卡，購買電子產品等貨物變賣套現。4名涉案男女昨在區院承認爆竊及以欺騙手段取得財產等罪，有被告求情指案中沒面對面恐嚇事主，遭法官揶揄「嗰啲叫打劫，唔係爆竊」；另有被告稱簽卡時沒刻意隱藏身份，亦遭官反駁指若「戴帽戴口罩包住自己，咁做更加令店員懷疑」。
記者：楊家樂
被告依次為李俊偉（31歲）、劉耀聰（28歲）、李國威（21歲）及吳嘉欣（23歲、女），4人皆有案底。案發於去年5月18日至7月15日間，首被告及次被告利用住戶卡或尾隨其他住戶，先後進入大圍名城、沙田駿景園及荃灣愉景新城會所更衣室，盜取10名用戶共18張信用卡。及後3名男被告用失卡購買手機、攝影機、手鏈等財物，涉款38萬元。女被告另處理案中贓物。
指屢犯案難言悔意
辯方求情指首被告原為調酒師領班，月入3萬元，但因常試酒致甲狀腺亢奮，案發前半年轉職健身教練收入驟降。他既要供養父母，又因要改善外觀而花費甚巨，債台高築。他還柙時發生鄧桂思事件，遂參與器官捐贈計劃，盼感染囚友一同幫助社會，認罪更顯悔意。惟法官陳廣池直指他曾先後因用假卡及盜竊而坐監，難言有悔意，指律師為被告求情確應盡力，「但要貼地」。
辯方續指，次被告簽卡時無刻意隱瞞身份；至於第三被告生於內地，父為退休警員，娶了少妻，但於被告兩歲時已離家出走。求情又指女被告於案中只處理一對由首被告送贈的「香奈兒耳環」，是答謝她向他介紹女子的禮物，她起初不知是贓物，知情後因貪心而未有舉報，耳環僅值千多元。法官質疑：「香奈兒係咪即係Chanel？如果係就唔會只係值千幾蚊，除非係A貨啫。」案件今日判刑。
案件編號：DCCC970/16