觀塘鋪頭貓波子被漁護署勒令坐監七日，觀察是否有「瘋狗症」，雖然在六萬人簽署反對下漁護署皇恩大赦，改為可以在動物私家診所隔離代替「坐貓監」，做法仍備受質疑。
要捉貓去驗「瘋狗症」，首先要確定貓有咬人，而不是抓人，事實上沒有任何證據顯示波子咬人。既無證據又無證供，一個前後口供不一、動機令人狐疑的人，隨便說一隻貓咬人，那隻貓便要被捉去坐動物監，那全香港的貓豈不是非常危險？最奇怪的是聲稱兒子被貓咬傷、擔心唯一一粒仔患「狂犬病」的中國女人，卻又拒絕帶兒子驗傷治療，連醫生證明都沒有，漁護署憑甚麼相信她的指控？
最荒謬的是那個女人說，「小孩子看到貓當然會去摸」，錯了，貓很可愛，但不代表你可以亂摸。流浪貓沒有主人，你要自己設法和牠建立信任，牠允許你接近，允許你觸摸，你才可以觸摸。寵物貓一般比較友善，但牠們有主人，摸之前應徵求意見：「我可不可以摸你的貓貓？」一來這是最低限度的家教，二來每個寵物的性格都不一樣，主人比較了解。
貓是被動的，你去摸牠，然後牠去坐監，也太不公道了吧？難道一個男人強姦了一個中國女人，那個中國女人患性病，強姦者可以去告那個中國女人把性病傳染給他嗎？