這首先是一場「人貓戰爭」，人被貓抓傷了（據稱），但貓也被人恐嚇了，「預約拘捕」一隻貓，我們應該替貓找甚麼律師呢？
如果藥房店貓波子的確沒有抓傷小童，是不是屈隻貓食死貓？
人想逗玩動物，但動物有權不讓你逗玩啊！
如果波子真的因為被挑逗而出爪還擊，那麼懲罰波子之餘，那個惡婦人是否也應檢討自己有無教育子女如何對待動物呢？
人類有時很有趣，我們總覺得所有動物，只能無條件無脾氣無怨無悔的被人類支配；任摸任玩任撩任做任砌唔准嗌，如果有任何反抗自衛還擊那怕只是吠一聲，你大鑊了！真是一隻凶殘的畜牲！趕快叫政府部門派人捉拿歸案。
野豬好好的曬太陽，你偏要派人捕捉，然後野豬受驚逃跑衝撞，又被稱為「狂性大發」。大佬啊！你畀人圍捕都走啦唔通企定定咩！
希望波子事件可以教育大家，動物也有自己的性格，你覺得佢可愛，唔代表佢想畀你摸。而我們是有權飼養一隻唔鍾意「你」的動物吧。
第二場戰爭，則是政府部門VS平民百姓。
為了對付一隻貓波子，驚動了警方、漁護署、房屋署，三大部門聯合執法。
平日虐貓虐狗的新聞，有無見到三大部門聯手出動？
動物被開劏破腹砍手截肢的兇案無人問，動物懷疑出爪弄了個5mm傷口的事情，卻要天下圍攻？
最後一場戰爭最慘烈，中港矛盾。
這是內地人欺侮香港貓的戰爭，是大陸人利用香港公共資源對付本土貓隻的戰爭。
「內地童/大陸婦」是事件的關鍵詞，他們要「搞大件事」的嘴面給予香港人更多理由討厭大陸。
這已經變成文化衝突的中港矛盾政治事件，彼岸的台灣也有網民遙距聲援香港貓，暗暗變成台港連線抗衡內地。就看《環時》會否出擊，把觀塘護貓事件定性為「港獨」了。