美國大富豪彭博對美國不斷發生槍擊案，極之厭惡，極力主張嚴格控制槍械，為達目的，捐錢支持槍管團體，因此NRA視他為大敵。NRA除了得到槍械企業大力捐錢支持外，還有不少美國人捐款，財力非常雄厚，在全國每一次選舉中，由地方層面以至到眾議院、參議院，NRA都捐錢支持同路人參選，並組織PAC（Political Action Committee）推出政治廣告，猛烈攻擊以槍管為政綱的候選人，故此美國不少財力不大雄厚的各層面政客，都不敢大力主張槍禁，以免成為競選輸家。彭博曾任紐約市長，經歷選戰洗禮，也知道NRA金錢在選舉產生的威力，所以卸任後便聲言捐款給主張槍管的政客參選，要與NRA鬥灑金錢。
彭博一人之力，若不得到美國民眾支持，恐怕也是徒勞，根據Pew民意調查，美國人主張人人有買槍權利的佔多數，槍擊案的直接效果是刺激更多人買槍作自衞用（即昨日提及的NRA公關戰略第三條）。左丁山之世姪M在南加州大學畢業，近日與他談起拉斯維加斯之事，他說：「要美國人禁槍，太難了，我的一位同學畢業後當了州警察，不滿警方所用的槍枝火力不夠，當更時配備私伙，他是一個槍迷，家中擁有不同槍械，全部向警局備案妥當。這樣的人美國有不少，他們斷不會支持槍械管制。」
正因如此，美國警察即使抄牌，也要防範司機有槍，故此抄牌時如臨大敵，每稍有可疑便持槍相向，偶一不慎便會誤殺司機（尤其是黑人司機），引起種族大示威。前保安局局長李少光評論香港警察應付旺角騷亂時說過：「在美國呀，警察已經開咗槍咯。」可說知其一不知其二，有失身份。香港人示威時完全無槍械在手，怎能與美國人夠膽隨時開槍射警相比？美國警察動輒開槍，是因為猜估對手可能持槍，不是因為他們有權盡用，李少光之言暴露了他的故意一知半解，以示港警仁慈！
美國人堅持有槍，與立國之初開發西部有關，人人有槍，才可防範印第安人來犯及射殺匪徒，到了現在，中西部偏遠地區人民，堅持揸槍有理，紐約三藩市這些大城市市民則覺得持槍未必一定需要，應嚴加管制。拉斯維加斯的大屠殺雖然震撼，但以過往經驗看，最終是不了了之，NRA又會再一次守住陣地。