校園標語引發的反港獨政治運動，看似暫告平靜，卻餘波未了，大專界聯署聲明浪接浪，繼大學校長、崇基校友，近日登報的又有二百多個「新亞人」聯署的「愛深責切 反對港獨」全版廣告。
新亞校友寫黨八股
聲明一開始就是「自古以來，香港就是中國不可分割的領土……」差點以為是在看中共外交部發言人記者會講稿。這「自古以來」，與華春瑩、陸慷、耿爽經常掛在口邊的「台灣自古以來就是我國領土」、「釣魚島及其附屬島嶼，自古以來就是中國固有領土」那「自古以來」同出一轍，黨八股味濃。「古」有多古本來就空泛，主權也非單以歷史定奪，更不要說香港被清政府割讓英國殖民的歷史了。
至於聲明撐新亞書院長黃乃正、支持中大校方反港獨，本來也沒甚麼，但港大校長馬斐森日前接受《蘇格蘭人報》查詢時卻「澄清」，從沒說過討論港獨是濫用言論自由，十大校長聲明提及「濫用言論自由的行為」，是針對民主牆諷蔡若蓮喪子及賀九一一恐襲的仇恨言論。這就尷尬了，事後媒體就馬校長的澄清向九大校長查詢，除教大、理大回覆「沒有補充」外，其他包括中大都沒有回應，那現在究竟是否仍認為討論港獨濫用言論自由？
不過，這篇新亞人聲明最引起討論的是末段：「凡我新亞人應秉承創校先賢錢穆、唐君毅及張丕介先生熱愛中國文化之精神，並謹記『誠明』校訓……」即使同為新亞畢業，也可有不同立場，現在卻都「被代表」。學者周保松溫柔敦厚，在面書留帖「這教我們這些也是新亞人的人，情何以堪？！」不少新亞校友，更是感到憤怒。
只反港獨不提反共
早前二百幾個崇基人夾錢在報章登聯署聲明，左丁山在專欄引述一老校友形容「表個態兼捐錢，當交保護費」，還說「你懂的」。今次這二百幾個新亞校友又來登報表態，我不敢說當中有多少懷着「交保護費」的心情、有多少像十大校長那樣要表忠過關。就算是真心反港獨，又真的非要表個態不可，那可否以「一群新亞校友」名義而不用上升到「凡我新亞人」的層次？更甚者，可否不要搬錢、唐等已故創校人物來反今日之港獨？
早前黃乃正譴責周竪峰，指對方「違背了錢唐兩位先賢的教誨」，已引起大家重溫新亞先賢「反共」歷史之興趣。新亞人耳熟能詳，是1949年中共建政，因憂政權對中華文化摧殘，錢穆等南來英殖民之地，在桂林街創辦新亞。創校初期，錢穆以雙十為校慶，並在校內懸掛青天白日旗，其後遭港英政府以斷絕資助要脅，幾經爭持，被迫改以孔誕為校慶，停止掛旗。換言之，就算錢、唐抱持的是大一統觀念，他們的「中國」也不是「中華人民共和國」。
說到底，他們怎看今日的港獨討論，無人知道也無人可以代言，所以不要借他們之口作今日的政治表態。要表態當然可以，筆者也是新亞畢業，若要出聲明，為何不聯署要求釋放劉霞。如此暴政，不仁不義，有違儒家倫理。
林檎
周一至周六刊出