假的真不了。早前鬧得不可開交的大學校園風波終於真相大白，一如所料，所謂「香港獨立」根本就是無頭公案，並非學生所為，毋須校方強拆，中大學生會已以橫額並無署名和登記為由主動拆卸。雙方都找到了下台階，保住面子，卻說明了一場所謂捍衞「言論自由」的風波，活脫脫就是一場鬧劇。
同樣，所謂蔡若蓮喪子惹起的「涼薄」言行，亦明顯是有人插贓嫁禍、子虛烏有的陰謀，但大家都中了道兒，條件反射地吵作一團。如果真的是教大學生所為，曾經高調譴責學生又涉嫌觸犯私隱條例因而表示不會報警的校方，至今未見對任何學生採取紀律處分行動，事件最終肯定不了了之。
大學的師生都是所謂知識分子，甚至是高級知識分子，但處事態度之兒戲、幼稚、衝動、虛偽和非理性，真教人不敢相信，難怪本港大學在國際上排名每下愈況，今不如昔。如果說大學是社會的縮影，本港專上學府的集體淪落，正好折射香港的衰敗。
教不嚴，師之惰。香港大專學生縱使如何不濟，責任都在師長身上，因為大學教育理想的泯滅，正是大學校長不單未能以身作則，並且帶頭敗壞，率先自閹淪亡，連個人的人格也保不住，又何來學格，足以垂範教化學生？
在中共和土共虛張聲勢的逼迫下，十大校長不單不敢捍衞大學自主，堅持言論（學術）自由，連個人的名聲也保護不了，不署名發表一個沒有風骨、只見縮骨交差表態反對「港獨」的聲明，只能說明自慚形穢的大學校長，連為自己言論負責的勇氣也沒有。嗚呼哀哉，上樑不正下樑歪，我們還能對大學生有甚麼期望？
對於形同流氓的何君堯糾眾向港大施壓解僱戴耀廷，名副其實干預大學校政、侵犯大學自主，港大師生和校友至今置若罔聞，情況與兩年前中聯辦發動瘋狂圍剿陳文敏時港大內外的強烈反彈，簡直有天淵之別，令人失望。若非民眾窺準時機，因何君堯失言自發全面反擊，及時遏止其氣燄，以港大師生現時之畏縮，恐怕戴耀廷已經凶多吉少，後果堪虞。
其實，何君堯一類惡棍已屬強弩之末，因着張曉明之調走和689被迫放棄連任，客觀評估共媒近期對港大的輿論攻擊，已不比從前。十九大前夕，剛上任的王志民等候中央指令，土共似是群龍無首，建制派現階段有放任自流、互相傾軋的迹象。不然，份屬行政會議成員的湯家驊、葉劉淑儀，以至同屬「西環契仔」的謝偉俊便不會嚴厲批評何君堯，甚至落井下石了。
敵退我進、敵疲我打是政治博弈的游擊戰術，最合社會力量對比處於下風的泛民主派。際此新立法會年度開啟，各個委員會正副主席重選在即，以及四個非建制派立會議席補選日期已經底定，泛民主派要保持議會內關鍵少數地位，與民間的民主政治力量裏應外合，共同協力，抗衡建制勢力，就一定要充份利用建制派的內部矛盾，認真分析形勢，作好部署，寸土必爭。否則，再是各自為政，一盤散沙，甚至互相傾軋，必定錯失時機，注定淪亡。
黎則奮
時事評論員