【本報訊】妙齡女散工首天到茶餐廳上班，遇上中年廚師執手教切麵包。她起初以為廚師「熱情咗啲」，但遭對方先後掃臀、熊抱及摸胸。女散工昨出庭指證廚師非禮，在辯方盤問下多次承認曾帶笑回應對方，從未在言語或動作上反抗及拒絕，或令廚師誤會。辯方以此為由要求法庭判廚師毋須答辯，惟未能如願。
事主：怕無糧出沒拒絕
女事主X（25歲）經介紹到觀塘某茶餐廳當散工，日薪600元，今年2月22日早上7時許首次上班，在被告潘偉明（54歲）指導下工作，主要負責製三文治。
被告午飯後趁X工作時從後掃臀，又趁她舉高雙手伸懶腰時正面熊抱她，胸貼胸、腹貼腹，雙手在她背部上下來回按壓謂：「你好攰呀？幫你鍊吓吖！」至傍晚放工，被告稱沒現金出糧，與X出外提款，其間對她攬腰拖手，又在陪她等巴士時對她搭肩摸胸。女散工3天後報警。
辯方指X與被告甫見面便共用一傘兼主動蹺手。X謂不記得，但同意自己不時面帶笑容，又因太驚慌及害怕被告不出糧，故從未反抗或拒絕被告觸碰，或會令被告以為「冇問題」。
辯方指X的行為令被告以為X自願被摸，鼓勵他得寸進尺。惟控方指二人初相識，年齡相差30載，連朋友也說不上；被告被捕後向警員自言把持不住摸X及知錯，又謂「公司全部都係上咗年紀嘅女同事，事主係後生女，一時鹹濕非禮佢」，難以相信被告誤會。被告否認4項非禮罪，表證成立，聆訊今續。
案件編號：KTCC1515/17
■記者楊家樂