星期二晚扭開客廳電視機，一邊煮飯，一邊聽褚簡寧主持的英文台清談節目，這集嘉賓是何君堯。在廚房聽不清，大概聽到他們談及資歷出錯時，何君堯說是「inadvertent error」（無心之失），而褚簡寧好像協助表達能力欠佳的嘉賓，補充一句什麼「lost in translation」（在翻譯中丟失），然後何也學他說「lost in translation」。我當場傻了眼，真不知有沒有聽錯，以褚簡寧的英文水平，不至於不懂「lost in translation」吧？
通常翻譯措辭精緻、語意複雜的文學作品時，由於兩種語言的差異，原文某些微妙意思，無法在譯文反映，如雙關語、隱喻等，這就是「lost in translation」，所以美國詩人Robert Frost說「Poetry is what gets lost in translation」。假如普通一句話誤譯了，該老實承認是「錯」，不必矯情地講「lost in translation」。現在何君堯翻譯什麼？莎士比亞？不，原來只是「Admitted as a solicitor in England and Wales」，不就是「在英格蘭和威爾斯獲認許為事務律師」嗎？請問褚簡寧先生，此話有什麼「lost in translation」可言？
何君堯之前把表示「獲認許為律師」的簡單英文，譯作「成為執業律師」，固然是錯，現在改為「獲得執業律師資格」，多了「資格」兩字，一樣是錯。隨便舉些例子：香港終審法院網頁介紹馬道立法官，寫道：「他於同年獲得英國（格雷律師學院）大律師執業資格，1980年獲得香港大律師執業資格。」介紹鄧國楨法官：「他於1969年在英國格雷律師學院取得大律師資格，並於1970年在香港取得大律師資格。」弱弱問句：「若按照何君堯的寫法，『獲得執業律師資格』即『未執業』，那麼馬道立是否從未執業？鄧國楨是否從未做過大律師？」錯一次，也許無心；錯兩次，若非有意，就是無知。何律師曾揚言「報警告我吖笨」，有意誤導固然犯法，但即使無知，按照「Ignorantia juris non excusat」原則，不知法亦不免責，你無知，也要「告無赦」。「翻譯之誤」？同法官講好了。