聲援政治犯的「共同體」音樂會前晚在中環舉行，儘管有歌手黃耀明、何韻詩牽頭，但雨中只有約500人舉傘撐場。黃耀明說，搞社會運動不要好大喜功，越少人出來，我們更加要提醒：革命尚未成功。
我曾經在一個書獎頒獎禮上說：通常我努力推動的東西，社會潮流都是朝相反方向走的，閱讀風氣如此，民主也如此。正因為不是潮流，又覺重要，才逆勢而行。
因此，人少適足以說明它的意義不容輕視。它是星星之火。音樂會傳出重要訊息，一是肯定了香港有政治犯，或稱為良心犯；二是肯定了民主派中過去相互攻訐的派別，開始認識到彼此是「命運共同體」。
認定香港有了政治犯，是對香港政權的重新定位，也是賦予民主抗爭更高的道德意義，二者都極為重要。儘管港府、律政司、法院和一些法律界知名人士，都否認過去幾次案件的審判產生了政治犯，儘管彭定康也不認同香港已出現政治犯，但彭定康認為外國傳媒有此說法並不為奇，因為覆核刑期完全是律政司袁國強的政治決定，國際社會理解他的決定有政治目的，而批評港府做法的外國記者不是蠢材。這說法其實已經暗指香港有了政治犯，只不過他無意批評法庭而已。外國負責報道及撰寫有關香港局勢文章的記者，都較資深並具觀察力，他們肯定不是蠢材。外國著名大學的主事者當然也不是蠢材。倫敦政治經濟學院（LSE）9月14日的聲明，指留意到正在LSE修讀碩士的周永康因參與民主示威被囚，校方對事件關心，承諾將提供一切協助讓他能完成課程。如果LSE不是認為周永康是政治犯，會對一個刑事犯作這樣的聲明嗎？
36名來自世界各地包括英、美、德、法、澳洲、南非的著名學者，聯署要求港府釋放雙學三子，聯署信中指判刑違反自由集會及表達的權利。這些著名學者當然也不會是蠢材，他們完全知道何謂政治犯。
「共同體」音樂會聲援的不僅是13+3，而是包括旺角騷亂抗爭者在內的117名入獄或面臨審訊的政治犯。13+3的重判，顯示了和理非非派並不能因為與勇武派「割席」而倖免被打壓，無論他們用多麼平和的手段抗爭，仍然和勇武派一樣遭到被囚命運。
眾志的林淳軒表示，旺角騷亂抗爭者「唔係壞人」，「大家都是有抱負的年輕人」，稱願意為過去指「對方係鬼」致歉，是次音樂會是最佳機會放低爭拗、真誠溝通。本民前的黃台仰則指，近年民主派抗爭路線之爭，「其實只係大家就同一件事有唔同嘅面向，例如他們認為可以同中共又傾又砌，但我們就認為已經冇得傾」。經過傘運、旺角至今，越來越多抗爭者入獄，他認為有需要思考「由情緒主導」的抗爭模式，「長遠係咪好事呢？」兩方面的年輕人都經由自我檢討而走近。
市長梁振英和市委書記張曉明過去幾年的最大「功績」，一是向國際社會宣示香港政權已變成製造政治犯的專制政權的附庸；二是促使新一代原本不同路線的抗爭者結成了命運共同體。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee