【本報訊】小學女教師在尖沙嘴喜來登酒店宴會廳參加表妹婚宴，在享用紅燒瑤柱海皇燕窩羮時發現疑似成人指甲碎片，酒店一方則指女教師要求酒席打折不遂才向食環署投訴。裁判官昨雖認為女教師是誠實可靠證人，惟當晚新郎先後找到兩包疑似指甲異物，卻只向食環署交出其中一包作化驗，令案件存在疑點，故裁定酒店罪脫，兼可獲20萬元訟費。
記者：蔡少玲
經營喜來登酒店的被告公司Consolidated Hotels Ltd否認一項食物品質與購買人所要求不符罪。雖然酒店經理曾表示可能燕窩來貨摻入了「好似指甲嘅物體喺裏面」，但裁判官指經理所說不代表公司立場，被告沒自招嫌疑，接納其訟費申請。
案發於去年10月9日，任職中學教師的新郎黃澄曦供稱，散席後取出妻子表姐陳苑君早前交給他的異物供酒店職員拍照。
酒店後來表明會就陳苑君投訴燕窩有指甲之事作交代，還會主動豁免婚宴部份酒水及客人額外點選食物的收費，最終他結賬之後便上房休息。
黃指更衣時發現西裝袋內有第二包疑似指甲異物，自覺之前可能太累拿錯異物予酒店，遂通知酒店職員，卻聽到電話筒後有人指他「玩嘢，係咪想屈我哋」。黃說曾替異物拍照傳給陳苑君確認，惟陳亦不肯定是同一異物。不過他及後仍將之交予食環署作證物化驗。
黃強調夫婦二人無意告上法庭，他原打算若食環署化驗報告證實異物非指甲便不會填寫投訴供詞，但「太太話表姐認為要投訴」，他最終於半年後向食環署填交了供詞。
辯方指「剪到啪啪聲」
辯方指，黃當晚首次欲出示異物時找不到，一班兄弟伴郎曾在地上搜尋，隨後黃與兄弟走入新娘房剪指甲「剪到啪啪聲」。
黃承認有找指甲和要求兄弟剪指甲，但解釋只是用來與腦海中陳交給他的異物對比，而他目測後結論是陳所交的異物並非指甲。
辯方又指出，黃澄曦首次提供予酒店拍照的異物有兩塊，他當時解釋因為斷掉。黃稱不記得，他亦否認因遺失陳交他的異物，故找兄弟剪指甲作假。
案件編號：KTS9297/17