【本報訊】孟加拉男子兩年前於勞資審裁處等候應訊時，因攙扶行動不便的女友到庭外，與審裁官發生爭執，未經審訊便被裁定侮辱行為罪成，罰款5,000元。男子上訴指沒有控罪書，令他無法抗辯；即使已經親口道歉，審裁官仍然視他藐視法庭，是反應過激。上訴庭法官認同很多藐視行為，只要涉事人道歉便可維護法庭尊嚴，審裁官倉卒定罪確有不妥，判男子上訴得直。
原審無控罪書直接判刑
上訴人Mahesh J. Roy昨由資深大律師麥高義代表，麥指檢控須依據一般程序，提供控罪書及指控詳情。一些藐視行為例如在庭上打人，是黑白分明的罪行，惟麥反問上訴人到底是說話太大聲，抑或言詞冒犯了審裁官？麥高義指上訴人對控罪一無所知，卻被定罪，做法不公平。
麥同意法庭的尊嚴需要維護，但是毋須審訊的簡易程序是「最終手段」，只有特殊情況才可以使用。
麥高義又指出，雖然案件確曾經押後7天讓上訴人找律師，但是審裁官沒有應上訴人律師的要求提供控罪書、聆訊錄音及閉路電視片段，又指不想再拖延，不理上訴人的親口道歉，便直接判刑。
法官認同，本案不適合以簡易程序直接定罪，因為審裁處的閉路電視不能錄影，不能翻播，故審裁官很可能是唯一目擊證人，審裁官不能「自己接納自己」的證供。律政司亦同意，除非是嚴重藐視行為，否則大部份情況道歉已足夠。
案件編號：CACV226/15
■記者歐陽聯發