教育大學和中文大學的民主牆標語事件，大學和大學生到上星期四為止，看來都係採克制態度，雙方不欲事件搞大，即使是特首林鄭月娥，亦肯定地，公開地表示不想再評論事件，顯示出特區政府內部還有此冷靜頭腦，知道將事件放大，會更進一步分裂香港，對特區政府吹和風的方向，沒有好處。
可是樹欲靜而風不息，據明報專欄李先知透露，建制派意圖將事件擴大，以便向中央表忠，試看「文匯」「大公」兩報不斷猛烈攻擊大學當局，便知李先知的消息並非空穴來風。嶺南大學校長鄭國漢教授本是溫和梁粉，梁振英競選時，鄭國漢是支持者之一，嶺大前主席陳智思，現任主席歐陽伯權皆是商界溫和派，陳智思助林鄭月娥競選有功，成為行政會議召集人，當然是建制派成員，但鄭校長表示反對港獨之餘，只是說了一句：「民主牆貼港獨大字報屬於討論性質，沒有問題」，便給文匯報找來甚麼教育界人士如蔡若連的盟友、教聯會主席黃均瑜、教評會主席何漢權質疑批評鄭國漢，大字標題云：「教界責嶺大縱播『獨』」！如此文革式痛批梁粉學者，極左派恐怕不惜分裂建制派，目標就是大樹特樹中聯辦的權威，不盡聽話的建制派，犧牲在所不惜。中聯辦指揮棒指向各方各面，林鄭月娥只能扮演粵語殘片白燕的角色，不敢聲張。據一位學術界人士聽到的消息，在港的中科院、工程院院士也要參加一個座談會，這是甚麼意思，你懂的，故此8大校長不聯署，便來一個10大校長聯署，以示權威！
到大學隨便一問便知道學生民主牆平時根本無人注意，今天的大學生已懶得執筆寫文章張貼於民主牆，只掛一句兩句空洞口號而已，有了網上討論區，有誰會在民主牆討論辯論？這次事情鬧大，與政治禁忌蔡若蓮的「人氣」有關，但若不是各傳媒大事渲染和強硬建制派以為「執到」的話，各界人士冷靜下來，不要孩子氣，便知道「激動無謂」，如青年事務委員會主席劉鳴煒所言，大部份青少年對港獨沒有興趣，只是傳媒及社會將小部份人的言行「炒大」，事件應該讓大學自行處理，政府及校外人士等都不應干預。劉鳴煒算不算是建制派？當然是，文大會因為他這番說話而修理修理他嗎？
近兩個星期，一些人搞聯署行動，反對港獨，責罵學生，左丁山一概不參加並試圖勸止，表一個態太容易了，但文革的慘痛教訓之一，就是人們應該擁有不表態的自由，個人可以抵抗一窩蜂，發動聯署很可能產生意想不到的後果（unintended consequences），大學校友參加聯署之前，不妨三思。