親共議員、團體周日舉辦「革走戴耀廷吶喊大會」，與會者揚言對搞港獨者必須要殺、殺無赦，立法會議員何君堯昨日在電台節目中又宣稱「殺敵人有咩問題」。在公眾集會上叫囂殺人涉嫌犯法，連行政會議成員湯家驊也指可能觸犯《公安條例》，偏偏認定「奪」字有暴力意思而要雙學三子即時坐監的律政司司長袁國強，就辯稱是否構成違反刑法要睇字句和背景。如此雙重道德、法律標準，不能不令人驚嘆：袁國強，你好嘢！
踐踏法例 司長失職
袁國強公然替殺人言論辯解，是對《公安條例》的踐踏，身為律政司司長已是嚴重失職。《公安條例》第17B條規定，任何人在公眾地方「使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞」，相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪。第26條規定，在公眾聚集中意圖煽惑或誘使他人「殺死任何人或任何類別或群體的人，或傷害他們的身體」，即屬犯罪。對公然宣揚殺人的言行，警方有責任介入調查，律政司有責任考慮起訴，而不論如此言行最終是否被定罪，特首林鄭月娥都有道義責任先予以譴責，而不是置若罔聞。
袁國強公然替殺人言論辯解，再次凸顯律政司對重奪公民廣場案的檢控、對雙學三子黃之鋒、羅冠聰、周永康的刑期覆核是政治決定。律政司向上訴庭提出刑期覆核時，指重奪公民廣場「奪」一字有暴力意思。既然當時「奪」字成為罪證，為甚麼如今「殺」字反而不成為罪證？
何君堯以殺字有多種解釋狡辯，把殺人殺豬殺狗殺校混為一譚。但正如袁國強所說，關鍵「要睇當時用這個字或說話嘅意思係點」。當時曾樹和、何君堯揚言要殺的是「搞港獨即係外來人士」，何君堯昨日還明言：「就算殺人又如何箒？當你要求港獨時，即係戰爭啦，在戰爭裏面殺敵人有咩問題？」且不論港府迄今未能證明港獨言論觸犯哪一條香港刑事法例，就算討論港獨犯法，難道是親共人士、團體說殺就殺？他們都不避諱要殺的是人，難道袁國強反而要說「殺」字沒有暴力意思？
官黑勾結 打壓異議
袁國強公然替殺人言論辯解，也是梁振英政府縱容涉黑人士捲入政治、官黑勾結的延續，顯示林鄭政府果然是梁振英政府2.0。周日在公開集會上帶頭颳起「必須要殺」歪風的曾樹和，已不是第一次公開發佈血腥言論。2011年時任發展局局長林鄭月娥擺出強硬姿態，聲言嚴打新界村屋僭建，曾樹和就揚言保鄉護族是革命：「革命要成功一定要流血！」當時還有村民焚燒林鄭的紙紮公仔和紙棺材抗議，結果，打擊村屋僭建問題不了了之。
2012年特首選舉期間，曾樹和有份出席挺梁的流浮山「江湖飯局」。2013年8月，梁振英出席天水圍論壇時，場外有挺梁者毆打反梁示威者，曾樹和就是其中一名挺梁號召人，後來接受報章訪問時又明言「最想有流血衝突」。學者、議員當時都呼籲警方查處，但港府置之不理。
曾樹和、何君堯的言行是否犯法，有待警方、律政司、法庭的調查和裁決，但無疑會加劇社會撕裂、分化。梁振英政府當年打擊佔中時，黑幫分子對示威者的騷擾、衝擊令人瞠目。如今，林鄭月娥政府要藉黑幫分子或黑幫手法打壓異議聲音、恐嚇異議人士，袁國強無疑要再當一次爛頭卒。
周一至周六刊出
李平