澳門立法會選舉結束，除吳國昌、歐錦新、高天賜三位現任民主派成功連任外，年僅26歲的蘇嘉豪，亦當選成最年輕議員。
與香港一樣，澳門在中國高度的控制下，單憑一次選舉就要改變澳門立法會，可謂天方夜譚。澳門立法會由33個議員組成，但制度上少於一半──只有14席需由全澳門的選民直接選舉，另外19席分別透過特首委任（7席），以及間接選舉（12席）產生。間選制度下，親中社團自行協商候選人名單，令19個間選席早已內定為親中人士擔任，還要加上7名委任議員。
再者，與香港的比例代表制不同，澳門立法會使用改良漢狄法，以選舉名單的總票數，按候選人的排名依次除以1、2、4、8，以計算各人的得票及以此數字定勝負──第一候選人得票為名單總得票，第二候選人得票為名單得票除二，第三候選人除四，如此類推，而14席的直選議席，在計算候選人得票後，按得票次序選出。因此，選舉制度對擁有豐富資源的親中派政黨和候選人較有利，因為名單得票基數越大，計算後的得票亦較大，更容易取得更多議席，這便解釋了為何資源缺乏的澳門泛民主派議席只佔個位數。
故此，歷年來北京和特首透過委任制、間選制及佔盡優勢的直選，屆屆控制近九成議席，基本上可全盤控制澳門立法會。不民主的議會，再加上沒有公民社會支援（澳門沒有相對獨立之專業界、大學、中小學、NGO等等）、澳門人主體意識不足（澳門人不滿政府表現，卻往往寄望北京和中聯辦出手），澳門民主派要監察政府，比香港民主派更加困難。例如前陣子風災發生後，澳門民主派本可發揮監察政府的角色，要求政府為事件負責，但現實上澳門政府卻對民意充耳不聞。
蘇嘉豪當選，不可能一下子改變澳門民主運動的困局；但新學社年輕人由反離補、民間公投等多次運動所積累的政治能量，卻是逐步革新澳門民主運動的希望。
在爭取自治自主的歷程中，香港人和澳門人應該有更多的相互支持。
http://www.facebook.com/reformhk
施家潤
《香港革新論》共同作者