十位大學校長發了個聯合聲明：「我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為。言論自由並非絕對，有自由就有責任。所有下列的大學，特此聲明，不支持『港獨』，並認為這是違反基本法。」整段話大有蹊蹺，因為校長似乎沒明言最重要的一點：「主張『港獨』」就是「濫用言論自由」。
「最近濫用言論自由的行為」是十分滑頭的說法，指「港獨」抑或「蔡匪」？若是人身攻擊，可稱濫用，談「港獨」則未必。言論自由，正是容許他人表達你不支持的意見，你不支持「港獨」，但容許學生提倡嗎？聲明沒說。理直氣壯的寫法，該是這樣：「我們珍惜言論自由，但最近一小撮學生濫用了言論自由，在校園宣揚『港獨』，我們嚴厲譴責，且絕不容許這種行為。」為什麼不這樣說？可能詞不達意，但更可能是：十位校長中，至少幾個還有常識，知道「主張『港獨』」不等於「濫用言論自由」，唯有閃爍其詞，硬着頭皮，發一篇「completely rubbish」的聲明，以免遺臭萬年。這樣不老實，重寫吧。
「港獨」只是一種政治訴求，並沒什麼不道德，指它犯法就更好笑──若如湯家驊所說，學生可能干犯煽動叛亂罪，那麼大學校長要做的，就不是發聲明，而是報警，何君堯也應該暫時放開「戴妖」，急國家所急，找八十萬個簽名來向校方施壓。請回歸事實：學生何時說過暴動？說不準，他們本打算上書北京，呈請人大批准港獨呢。有說談論「港獨」也不可，因為「星星之火可以燎原」，哈哈，疆獨咁勇武，都未夠火力燒到黨一條毛，區區民主牆可以燎原？魯迅說得好：「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。」除了性，也只有在羅織罪名這方面，中國人的想像力才能這樣跳躍。