近日香港廢紙圍城，從中可見背靠大陸的政策風險。
大陸近月公佈《禁止洋垃圾入境推進固體廢物進口管理制度改革實施方案》，今年底起禁止進口未加工廢塑料、未經分揀廢紙等24類固體廢物。日後規限廢膠要再造成原材料如膠粒才可進口，而廢紙亦要分類成報紙、紙皮或辦公室用紙。這政策令香港回收業壽終正寢，因為香港環保回收業水平低，欠缺技術及資本，加上冇垃圾分類、徵費政策配合，以供應足夠廢料作回收工業生產。所謂回收業一直以來靠阿婆阿公在街邊執紙皮、膠樽，交到舊區的回收站，由他們再賣給回收商，打包成廢紙出口。於是出口商為了表達不滿，向政府施壓，希望林鄭向中央爭取特別對待，就發起會員七日停收，造成廢紙圍城，唔單止阿公阿婆慘，政府外判清潔工更慘。每日政府垃圾站收集的家居廢物約5,700公噸，而每天回收商則處理2,500公噸的報紙及紙皮，這星期紙皮報紙將成為垃圾棄置，這表示清潔工處理廢物數量至少增加四成。
廢紙圍城，直接逼香港人重新檢討環保回收政策，以往靠內地吸納本土垃圾，這模式相信難以再維持。香港是人口密度高城市，城市「排泄物」就由城市邊緣地方吸收，九十年代策略性排污，將污水用渠排到遠離香港水域，改善維港水質。回收行業的垃圾場，則設在新界鄉郊，聘請低技術勞工，冇任何技術可言。香港要有獨立、可持續的環保工業，是時候要作出重大政策改變。
中港融合有風險
首先是垃圾分類政策，在台灣、日本、加拿大已經推行多時，有機家居垃圾與可回收的要分開棄置，香港人口集中，尤其在公屋，理應更容易強制執行。源頭分類令可回收原料供應大幅增加，毋須再靠街邊執紙皮，解決本土環保工業原料供應不足問題。其次是政策優惠，土地、貸款、技術、稅務優惠，政府每年花費大量公帑於大白象跨界基建，用一個「零頭」數目已經足夠扶助全新的回收產業。第三是回收產品的行銷，由於這些產品售價會較高昂 ，所以政府應帶頭採購，利用政府政策傾斜，採購本地生產的recycle paper，有何問題？
澳門颱風大停電、香港垃圾廢紙圍城，在在說明一個基本問題：融合係有風險，內地出於各種原因，可能係自己利益或全國性的戰略考慮，未必可以照顧香港情況，而隨着關係緊張，更可能藉此「懲罰」唔聽話之香港人。這並非危言聳聽，大陸便利用控制遊客出境來作外交籌碼，台灣陸客自蔡英文當選起便大幅下降。九七前150年以來，香港是作為一個獨立城市來籌謀，有自己貨幣、國際組織身份、供水供電政策，用邊界將香港與大陸分隔，以應對內地瘋狂的政治運動影響，奈何文革最後也在1967年波及香港，令市民受苦，經濟一遍蕭條。
有學者建議填平水塘起樓，全面依靠東江供水，按同樣邏輯，電廠用地、海水化淡廠用地、環保工業園用地，以至貨櫃碼頭用地，可以全部改為建屋，電力、供水、貨運全部依靠內地，不是更好嗎？
添馬男