近幾天，從署理特首張建宗到十位大學校長先後公開發言反對「港獨」，張建宗更指這個問題沒有討論空間與餘地，彷彿這幾個字是甚麼禁忌，是甚麼老虎屁股，說不得、摸不得。我們不禁要問，這是為甚麼！
小事化大似向政權低頭
首先，大學校園出現港獨字句或討論並不是甚麼新鮮物事，幾年前港大學苑就已經刊登過相關討論文章，可也不見得引起校園甚麼熱烈的討論及回應，直到身為特首的梁振英把文章放在施政報告內煞有介事的批判一番，殺氣騰騰的說要警惕警惕才令大學校園、社會熱烈討論這個議題，成為爭論焦點。今次中大校園張貼「港獨」的橫額海報，情況不會比學苑刊登相關文章嚴重，也遠不及「恭賀」官員兒子過世那樣引發市民強烈反彈，現在一眾官員、校長來個齊聲譴責批評，客觀效果只是令事情鬧大及惹來更多關注，對回復大學校園平靜毫無幫助，實在是小事化大，多此一舉。
其實，十位大學校長就「港獨」這政治問題聯名發表聲明非但無謂及無必要，更有向政權低頭之嫌。大學校長地位尊崇，本該超然政治之上，不受黨派、政治利益左右。他們的責任是保障大學的獨立自主，讓教職員、學生能在自由、開放、寬容的環境做學問，鑽研、思考不同的問題。十大校長的聯合聲明卻儼然為大學設定思想、討論禁區，要令某個敏感的議題在校園內消失。這根本完全不符合大學的理念，甚至是在傷害大學的自主、自由，大學校長的做法可說是失格失職。
何況敏感議題、課題比比皆是，港獨只是其中之一，其他如科研上的複製技術、一些宗教理念的討論同樣有爭議性，同樣可能觸及道德與法律的界線；若果大學校長們要一一發表聲明反對一番的話，只怕聲明發之不盡，也令大學師生職員暈頭轉向，不知所以。
更令人擔心的是，十位校長罕有就港獨問題發表共同聲明，反映的是他們在強大政治壓力下低頭，自甘成為收縮校園學術、言論自由的幫兇。開了這個惡劣先例，日後任何政治爭議再起，十大校長、八大校長隨時又要在北京或中聯辦壓力下表態聲討，不斷要學生會移除某些海報、橫額、刊物，忙得不可開交。可堂堂大學校長居然變成政權的工具打壓異己異見，若北大校長蔡元培先生還在世，只怕他要為香港大學校長們的墮落而嘆息不已！
大學理應是新思想搖籃
回到港獨這個議題。從政治上看，從香港的憲制安排上看，港獨的確沒有實現的可能性，支持的市民也甚少，主流政治團體更是清一色不贊成。若果有人以非法或暴力手段推動港獨，更大有可能違反法律而被追究。但是，政治上、憲制上不可行不代表它就是言論、學術禁區，更不代表社會沒有討論的空間與價值。
正如我們一再強調，言論自由保障的不僅是老少咸宜的課題，還包括一些小眾、偏激、爭議性的議題，只要有關言論沒有對別人的權利自由構成即時的傷害，相關的討論、意見不該受到政權與法律的壓制，不然言論空間將會大大削弱，任何新想法、點子也難以出現。大學歷來就是新思想、新理論的搖籃，它需要有更寬廣、自由的探索空間，它需要打破各種框框與禁區。若強行為言論、思想劃界，大學登時失去該有的活力，甚至成為困住年輕人思想的牢籠，有甚麼理由要這樣做呢！
港獨本身也有一定的研究價值，例如從歷史學方面可研究為何戰後殖民地獨立的潮流沒有影響香港，例如在憲政上比較不同的分權、授權模式，再觀察獨立的可能性；又例如蘇格蘭、西班牙加泰羅尼亞的獨立運動對香港的啟示……等。要是認真做研究，認真討論的話，這些課題有甚麼理由被打壓、被禁止呢？難道香港要像內地大學那樣禁止討論普世價值、西方制度嗎？
梁振英當年大肆鞭撻港獨是為了挑動社會矛盾與分化，從而增加自己的政治本錢，滿足政治野心。現屆政府、十大校長現在走上梁振英的老路，他們也想借此撈取政治本錢嗎？
盧峯
周一至周六刊出