台灣NGO（非政府組織）工作者李明哲3月19日從澳門入境中國大陸被失蹤，其後被控「顛覆國家政權罪」，於關押6個月後受審。他太太李凈瑜在中共開恩下從台灣前去聽審後說：「世界和我一起見證了這一場政治大戲，也見證了台灣的核心信仰與價值和中國的差異性，……赤裸裸地說明了一件事情，台灣的論述習慣，在中國就是叛亂行為。」
這種在強權操控脅迫下「被認罪」的把戲，我們已經見識太多、不以為奇。但這齣認罪戲的劇本還是寫得太粗糙。
首先是，在李明哲案中，突然冒出一個湖北異議人士彭宇華，起訴書指彭宇華在網絡上設立QQ群，召開武漢會議，設立梅花公司等，而李明哲曾加入彭宇華的QQ群，二人通過網絡平台與線下聚會，插手、炒作近年來的熱點事件，發佈詆毀、攻擊政府、國家基本制度的言論，組織學習了大陸作家的「笑蜀文件包」，這些都是「顛覆國家政權罪」的證據。
彭宇華一直不為外界所知，直到法院發佈視頻才知道有這個人。彭宇華的律師說，起訴書的指控，其實只是彭宇華的計劃，並未實施，梅花公司也沒有運作。彭的出現似乎是有目的性的，只是為了羅織李明哲的罪名。
其次，依據中國《刑法》第8條規定，外國人在外國對中國犯罪，而犯罪地法律不處罰者，中國無管轄權。李明哲是在中共國管轄之外的台灣人，他的言論都是在大陸以外的地區（台灣）發佈，發佈言論在「犯罪地的法律不受處罰」。因此，按中共《刑法》，也不能給李明哲治罪。
其三，所謂組織學習「笑蜀文件包」，起訴書對這個文件包的定性是「攻擊國家制度」，列為重要罪證。笑蜀，是大陸著名知識分子陳敏的筆名。「笑蜀文件包」都是他在大陸公開發表的言論，主要內容包括：1、《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》；2、〈關注就是力量，圍觀改變中國〉的系列政論時評。前者是1999年汕頭大學出版社的公開出版品。所收文字，全部出自抗戰勝利前後，中共中央機關報《解放日報》、《新華日報》及毛澤東等中共領導人的公開著述，內容是抨擊當時國民黨的「一黨專政」，主張並向全國人民承諾自己將兌現自由民主人權。後者是笑蜀於2010年1月給《南方週末》撰寫的社評，以及其後的系列政論。這些文字在大陸都有合法來源。
《環球時報》在12日社評中說：「對台灣那些攻擊大陸法律不符合『國際規則』 的人來說，李明哲案就是一堂普及法律的ABC課，甚麼事情在台灣能做，在大陸卻不能做。」
台灣有言論自由，大陸沒有，這我們知道。問題是：李明哲在網頁發佈言論，不是在大陸發佈，而是在台灣發佈。即使按大陸《刑法》第8條，他也不受處罰。李明哲案不是普及法律課，而是中共不遵守自定法律的課。《環時》已明言中共國不守「國際規則」。香港人在香港發佈的言論，說不定哪一天也會遭到李明哲相同的命運。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee