民建聯主席李慧琼，在近日大學標語的爭論聲掩護下，竟提出要香港特區政府於珠海租地建「香港村」，發展居屋給香港人購買；甚至假借香港年輕人的名義，說後生仔上樓難，每年只得5,000個居屋是「杯水車薪」，因此年輕人可以買珠海樓，應用好「大灣區機遇」，無奈香港人近年「越來越排外，對外闖欠缺動力」、「很多年輕專業人士都不願北上發展」云云。
李慧琼以澳門發展橫琴作為例子，來說明這計劃的可能性，可是立即就說漏了嘴：「珠海都想多些人來生活、工作、旅遊。」問題來了，明明就是珠海人想來港澳生活、工作、旅遊，為何反過來港人要去珠海發展呢？人望高處，水往低流，究竟是香港吸引大陸人來居住，還是大陸吸引香港人去居住呢？如果中國發展好，為何香港的年輕專業人士「不願北上」？例如李慧琼是會計師，周浩鼎是律師，如果他們北上發展，無論是專業工作或者從政，相信全香港無論黃絲或者藍絲，都會全心全意祝福他們，從此為中國大陸盡心盡力，不要再回港「大材小用」了！為何這些人自己口說一套，做就另一套呢？
中國殖民要賣港賊配合
事實上李慧琼的建議，也不是全無可取之處；的確香港已經過度發展，特別是對低學歷低收入人士而言，留在香港的發展潛力極低；亦因此近年每日150人的單程證配額，由於來港者不需要好似非中國籍人士般，先通過資產住屋審查，來到香港後就聲稱樓價太貴，或離婚後租住不起，然後就向社會求助，變為社會的負擔。
既然民建聯認為香港發展前途在於大灣區的「中港融合」，因此最能幫助香港解決問題的，就是特區政府根據香港《基本法》22條(4)，向中央人民政府主管部門反映降低單程證人數，對非中國籍人士的資產住屋審查，把不符資產收入，以及無法自力租住單位的團聚人口，以一筆過撥款資助這些人口，在中國大陸團聚，而非在香港團聚；這種新的移民政策，不但比起北京市政府驅逐外來戶的做法仁慈，也比起英國政府以至法院判例，對非歐盟人口在英國團聚要每年收入18,600英鎊的條件寬鬆；既然香港的將來在於與珠三角融合變成大灣區，以民建聯的說法：「大家都是中國人」，因此為何要分彼此，偏要在香港來團聚呢？有時候真的搞不清誰是「港獨分子」！中國這麼大，前途這麼光明，有全國競爭力第一的深圳不去，卻獨獨要來香港，真的奇哉怪也。
年輕一代痛罵這些人為賣港賊，以及連副局長喪子也要嘲弄，就是受到這些「殺子」式的政策，受到最深遠的禍害；同一班人可以一面說香港土地不足，要填平船灣淡水湖，一方面要引入更多大陸人口；同一班人說香港人口老化，說香港需要更多年輕人口，卻同時質疑年輕人何不北上發展；這些完全相反的政策如果執行下去，只會導致一個結論，就是中共就是要趕絕香港年輕一代，全面滅絕香港人，換來「聽教聽話」，被中國民族主義與對極權愚忠雙重洗腦下的中國殖民。因此香港人叫中國移民「返大陸」，這些人就說是「排外」、「歧視」以至「納粹法西斯」，但親共政黨叫香港人去大陸，則變成「擴闊視野」、「增廣見聞」、「對外闖有動力」了！最關鍵的問題，就是究竟為何要「溝亂」兩地的人口？明明兩地的法制與社會如此不相同，為何「溝亂」會更好？其目的何在？輸出高技術人口，再輸入低技術的人口，這種政策不是想「整死香港」，還能達至甚麼？
林忌
時事評論員